Passei a ser mais politizado e a acompanhar a política nacional a partir da eleição presidencial de 1989. Sarney era o Presidente da República, e se tornou o alvo de Collor e Lula na propaganda eleitoral. Na ocasião Fernando Collor, o eleito, foi o preferido da maioria dos evangélicos e Lula o escolhido pelos chamados evangélicos progressistas.
Em 1992, Collor, sofreu o impedimento, com o voto contra de Sarney e do PT e de alguns deputados evangélicos. Vinte e um anos depois da eleição de 1989, Collor é senador, sendo escolhido para presidir uma Comissão no Senado, com apoio do governo Lula. Sarney, aliado de Lula é o presidente do Senado, apesar das inúmeras acusações e da pressão que houve para renunciar. Lula e Collor são aliados. Collor disse que vai inclusive, fazer campanha para a Dilma em Alagoas.
Júlio Severo em seu blog (juliosevero.blogspot.com), costuma dizer que Caio Fábio foi o responsável pela conquista dos votos do Lula entre os evangélicos. Eu não acredito que o Caio, mesmo no auge de sua popularidade nos anos 90, tenha tido todo esse poder. Nos anos 90, Lula ganhava os votos dos evangélicos progressistas, mais alinhados à esquerda. Quando foi eleito em 2002, o candidato que puxou mais votos dos evangélicos no primeiro turno, foi Antony Garotinho e no segundo turno os votos evangélicos se dividiram entre o Serra e o Lula.
Outra coisa, em 2002, Caio Fábio já havia saído de cena da posição de destaque que ocupara na década anterior. O papel do Caio foi mais de dar algumas “dicas” para o discurso do Lula com os evangélicos e apresentá-lo à algumas lideranças. Isto está escrito no seu livro “Confissões do Pastor”, publicado em 1996.
Hoje, por incrível que pareça, mesmo que não admitam, Caio Fábio e Júlio Severo, estão de acordo em uma coisa: Ambos estão contra, o lulismo e a sua candidata. Com relação ao Severo não é novidade que ele é anti-Lula e anti-PT.
Agora, o Caio disse recentemente que apóia a candidata Marina Silva e sobre o Lula disse o seguinte em seu site (www.caiofabio.net.com): “Eu nunca antes declarei em quem votei ou votaria; porém, agora, ainda que apenas para poder dormir com a consciência tranqüila, declaro que votarei na Marina Silva; que pode ter a saúde fraca, mas tem caráter e consciência; e melhor: não caiu no surto diabólico que hoje possuiu o Lula que, no passado, costumava me ligar aos sábados para comentar a mensagem que eu tinha acabado de pregar no meu programa de televisão “Pare & Pense”. Naquele tempo eu abominava o que os evangélicos diziam e projetavam sobre ele. Mas hoje, vejo que estavam errados na temática do medo, mas que estavam certos no medo, ainda que sem tema”.
E os evangélicos? Bom, em 1989, Lula foi pintado como um demônio barbudo por algumas igrejas evangélicas. A partir da eleição de 2002, o “Lulinha, paz e amor”, foi apoiado pelos líderes dessas mesmas igrejas. A pergunta que não quer calar é: O que será que houve, foi mudança de ideologia ou puro oportunismo?
Xeque-mate:
ResponderExcluirVotaram simplesmente por puro oportunismo, como votarão agora em Dilma Rousseff, embora eu me veja sem nenhuma opção nesta eleição presidencial.
A Marina me decepciona com seus discursos "poliiticamente corretos", e o Serra tem uma tonalidade mais esverdeada por fora, mas continua vermelho por dentro.
Vale lembrar que muito do que consta hoje do PNDH 3 começou nos anteriores decretados por FHC, do qual o Serra será a continuidade.
E aí, para onde eu vou?
Abraços!
Caro Pr. Geremias do Couto,
ResponderExcluirEu também estou na mesma situação que a sua. Marina me parece uma pessoa séria e ética, no entanto como candidata ao cargo que disputa, se mostra indecisa, entre o que realmente acredita e o que o "politicamente correto", como disse o prezado irmão. Serra, também tem um passado ligado à esquerda, assim como FHC, é marxista da linha de Gramsci, (pensador italiano que uniu as idéias de Marx e Maquiavel). A verdade, é que nessas eleições, não tem um candidato da direita, para pelo menos mostrar uma contra-proposta de idéias à população. Também concordo que grande parte das lideranças, inclusive da CGADB, vão de Dilma nesta eleição.
Grande abraço.
O problema é que tanto FHC e Lula fizeram o "dever de casa" rezando pela cartilha de Gramsci, tanto quanto Dilma ou Serra o farão, não importa quem seja eleito.
ResponderExcluirInfelizmente, a nossa liderança não é politizada (no bom sentido, é claro) e, sem falsa modéstia, não sabe o que Gramsci pretendeu com o seu "discurso".
Abraços!
Amado colega, sou também militar do Corpo de Fuzileiros Navais. creio que nem Dilma, nem Marina é um opção para nós. A Primeira não representa a ideologia do presidente Lula, é simpatica à aprovação da PL 122 e de sua teleologia= mens legis=, ex-militantes da GUERRILHA DO ARAGUAIA, por ser agnóstica (na aparencia não é),é simpatizante do aborto e outros pontos que a Biblia se contrapoem (se me enviares um email te explico com mais detalhes). A outra tem aparência de piedade, todavia nega seus efeitos. Basta ver sua posição concernentes ao aborto, homossexualismo, lesbianismo. e outros ismo.
ResponderExcluirUma opção, de vingar, seria o CIRO GOMES.
VAMOS ORAR AO PAPAI DO CEU E AGUARDAR O INICIO DAS CAMPANHAS.
MEDITEMOS EM GALATAS PARTE "B" "Porque, persuado eu agora a homens ou a Deus? ou procuro agradar a homens? Se estivesse ainda agradando aos homens, não seria servo de Cristo." (Gálatas 1 : 10)
Pr. Geremias,
ResponderExcluirDizem que Serra e Lula são amigos, daí nessa eleição vai se trocar seis por meia dúzia. Quanto a liderança não conhecer Gramsci, é provável que não conheçam mesmo, a ideologia que conhecem é a do pragmatismo.
Abraço.
Acredito eu, q se as igrejas evangélicas do Brasil fossem unidas, como um verdadeiro povo de Deus, pricipalmente nossas lideranças, faríamos muita diferença na escolha dos nossos governantes. infelizmente o q vemos é muito partidarismo e brigas por questões tolas, que em nada engrandece o Reino de Deus. Marcos.
ResponderExcluirMarcos,
ResponderExcluirEsse seria o ideal, uma verdadeira união e unidade cristã, mas infelizmente, o que ocorre é o inverso.
Obrigado pela sua participação.
Vejo que você é de esquera, se não vejamos...
ResponderExcluirLivros que vc leu e mais gostou: Caio Fábio e Leonardo Boff aí do lado, não?...
Anônimo,
ResponderExcluirGosto dos livros do Caio Fábio e quanto ao Leonardo Boff, o livro que indiquei foi "Igreja, Carisma e Poder". Foi por esse livro que ele sofreu a censura do Vaticano. Não concordo com a Teologia da Libertação, mas o livro não contém somente isso, pois além de mostrar um momento histórico, tem textos muito bem escritos que podem ser aplicados a igreja instituicional como um todo, seja ela católica ou evangélica. Eu costumo aplicar o príncipio do apóstolo Paulo, ao ler as coisas, "examinar tudo e reter o que é bom".