O Brasil está acordando, mas a "igreja" vai ficar dormindo?

Oramos pela paz, marchamos para Jesus em longas marchas, lutamos e nos posicionamos quando o assunto é de cunho ético como questões que envolve temas como aborto, homossexualidade, eutanásia, ou algo que venha ameaçar a nossa liberdade de culto, mas parece que não nos preocupamos com questões sociais que envolve saúde, educação, trasporte publico, segurança, moradia, emprego, etc, ou seja, questões que envolve a vida dos crentes/cristãos como cidadãos fora dos templos.

Sera que estamos com medo de que este movimento respingue na igreja também? Que o povo acorde para algumas questões que envolvem administração dos recursos arrecadados com dízimos e ofertas?

Questionariam o enriquecimento ilícito de um pequenos grupo de mega-pastores que vive muito alem do padrão de bem estar e prosperidade a que tem direito todo servo de Deus que vive em função da sua obra?

Questionariam os ensinamentos que dizem ser bíblicos, mas que não passam de dogmas denominacional que ao invés de libertar oprime o povo, criando a cultura do terror e do medo, dai gerando a manipulação das mentes e massas pelos viés de uma "super espiritualidade" que cheira mais a farisaísmo e ao charlatanismo?

E não estou falando de questionarem princípios bíblicos, estou dizendo das criações humanas, que passam não só pelos usos e costumes das igrejas pentecostais históricas (e muito deles são bons costumes e permanecem ate hoje), mas também pela barganha da "teologia da prosperidade" presente nas igrejas neo-pentecostais e pelos modismos da igrejas chamadas emergentes.

Questionariam o por que que os pastores e lideres não defenderem uma nova forma de fazer politica neste pais, sem o "toma la da cá", com ética, compromisso e coerência, denunciando a corrupção, como fizeram os profetas que vieram antes de nos?

Seria este silencio medo ou prudencia? Não teríamos nos pastores que nos preocupar com o bem estar das ovelhas, não só espiritual, mas como ser humano na sua integralidade?

Eu oro pela paz sem deixar de lutar pela justiça. Sou contra a violência e o vandalismo por parte de poucos civis, que na verdade mancha a beleza de um novo momento histórico que ainda esta nascente e um tanto indefinido, mas também reprovo o abuso de poder e de autoridade por parte do governo que usa uma policia mal paga e em partes despreparada para conter "o andar e o gritar" de um povo que esta acordando para uma nova realidade, na qual o Carnaval, a Copa, as Olimpíadas e a Grande Mídia já não consegue mais manipular e silenciar.

Afinal, Jesus não veio mudar o Sistema, mas o homem, para que o homem transformado dentro do Sistema faca a diferença.

Acorda Igreja!!!!!

 

Fonte:  http://www.jessesobral.com/

O protesto das ruas e a política tradicional

 

Os milhares de manifestantes que marcharam ontem nas ruas de grandes metrópoles estão divorciados dos grandes partidos políticos. Nenhuma legenda conseguiu ainda capitalizar a seu favor os protestos. Por essa razão, torna-se imprevisível o desfecho do movimento. Pode resultar em algumas mudanças ou dar em nada.

 

Até o início da noite de ontem, apesar da invasão da cobertura do prédio do Congresso Nacional, o nível de violência havia caído em relação aos dias anteriores. É um sinal de que talvez novos líderes estejam surgindo e exercendo influência. Esse é o primeiro passo para que um movimento espontâneo se torne orgânico.

 

Só que até agora não há vasos comunicantes com o establishment da política. Dos quatro principais pré-candidatos a presidente em 2014, três são de agremiações tradicionais --Dilma Rousseff (PT), Aécio Neves (PSDB) e Eduardo Campos (PSB). A última vez que estiveram a favor de um ato público de alguma magnitude foi em 1992, contra o então presidente Fernando Collor.

 

Já a pré-candidata à Presidência Marina Silva, que está organizando a Rede, é a única cujo discurso flerta com os manifestantes. Assim como ela, os que marcham não apresentam com grande clareza propostas do ponto de vista prático. Apenas querem um mundo melhor. Seria arriscado para Marina se aproximar dos manifestantes e tentar faturar algum apoio para o seu novo partido. Movimentos horizontais e espontâneos tendem a rejeitar essas abordagens.

 

Dilma, Aécio e Eduardo Campos teriam ainda mais dificuldade. Há, portanto, tendência não desprezível de os protestos ficarem órfãos por algum tempo de um representante político. Até despontar um nome novo.

 

Nunca é demais lembrar que, em 1988, ninguém sabia quem seria eleito presidente no ano seguinte. Mas havia uma insatisfação difusa no Brasil. As pessoas pareciam insatisfeitas com tudo, ainda mais com a hiperinflação. Emergiu um político alagoano desconhecido, jovem, cuja proposta principal era combater a corrupção e os marajás. Fernando Collor de Mello ganhou o Palácio do Planalto em 1989 com amplo apoio das ruas. Caiu em 1992 da mesma forma.

 

Fonte: www.folha.uol.com.br/ 

 

Meu Comentário: O texto do jornalista da Folha de São Paulo, Fernando Rodrigues fez uma síntese do movimento que toma conta das ruas em várias capitais do nosso país. É a maior manifestação pública desde os "caras pintadas" em 1992, na queda de Collor e das "Diretas Já" em 1984.  

 

Ontem à noite, enquanto acompanhava pelo canal da Globo News os  noticiários, ao ver os manifestantes ocuparem o prédio da Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro, parecia que estava vendo as cenas da "Primavera Árabe", ocorridas no mundo árabe em 2011.

 

Ponto para TV Cultura, que saiu na frente e entrevistou dois representantes do Movimento Passe Livre: a estudante de direito Nina Cappello e o professor de história Lucas Monteiro de Oliveira. O início dos protestos foi deflagrado pelo Movimento Passe Livre, mas depois, outros grupos se integraram aos manifestantes.

 

 É bom ficar de olho, pois "a voz das ruas" pode sinalizar mudanças significativas pela frente.