A entrevista
do pastor Caio Fábio no programa The Noite, do SBT, conduzida por Danilo
Gentili gerou grande polêmica nas redes sociais por causa de seu teor crítico
aos evangélicos em geral. Já é uma das cinco entrevistas mais assistidas do canal no Youtube.
No Twitter e no
Facebook, milhares de comentários usaram o marcador #caiofabio, mostrando mais
uma vez que ele continua gerando tanto amor quanto ódio em larga escala. Para
muitos ele foi profético, denunciando corajosamente as mazelas da igreja
brasileira. Enquanto outros tantos o acusam de ser “falso profeta”, que apenas
prejudica a já combalida imagem dos evangélicos na grande mídia. Vários veículos
de comunicação secular importantes, como o Jornal Folha de São Paulo
repercutiam a entrevista.
O colunista do
portal Gospel Prime, Julio Severo, não poupou críticas. Ele escreve que para Caio Fábio, criticar
evangélicos “É seu meio de sobrevivência. Se não falar mal dos evangélicos,
seus bolsos se esvaziam. Por isso, ele mantém sua fixação, custe o que custar e
doa a quem doer. Enquanto ele viver, sua língua amargurada “trabalhará”, pois
ele se sente como um pai que criou e instruiu toda a uma geração de evangélicos
e foi enxotado de casa pelos “filhos”.
Por outro lado,
a missionária e colunista da revista Ultimato, Bráulia Ribeiro, decidiu
tomar sua defesa. “Caio não pretendeu ser perfeito”, escreveu ela,
“descreveu bem a síndrome dos que se embriagam de poder. Mas infelizmente não
deixou de ser vítima da cultura que o endeusou. Esta cultura é inescapável”. Bráulia,
contudo, foi cautelosa no final, afirmando que não pode julgá-lo. “Não me dou o
direito de julgar ninguém, porque maior é a misericórdia que o juízo…. Salve
Caio. Parabéns pela entrevista. Sigamos juntos no Caminho”, cravou. Após
receber muitas críticas por seu posicionamento, usou sua conta no Twitter para
esclarecer “Se querem ver pedrada no #caiofabio leiam o Júlio Severo. Ele se
sente justo o suficiente para julgar outros. Eu não sou justa.”
MEU COMENTÁRIO:
O choque que eu levei, foi a quantidade de
pessoas que escreveram de forma agressiva, raivosa e já emitindo juízo sobre a
pessoa descrita.
Ora, haver opiniões diferentes sobre uma pessoa ou assunto, acho algo natural.
Mas, pela polêmica instalada, o que assustou, foi a forma como estas diferenças
de idéias foram colocadas.
Puxa vida, quanto julgamento sem misericórdia! Em nome de uma “suposta” defesa da ortodoxia,
bons costumes e moral religiosa, o que se viu foram pessoas praticamente
mandando o Caio para a fogueira da inquisição ou para o inferno mesmo, e ainda reservando um lugar para quem
emitisse uma opinião favorável a ele.
Frases
como: “Herege“, “Ele pecou”, “É um adúltero”, ”, “Caído”, Louco”, “Pseudo-pastor
ou ex-pastor”, “É divorciado”, e outros adjetivos mais.
Gente, o que é isso? Não é isso que o Evangelho
de Cristo nos ensina. Porque se conhecessem o Evangelho de Jesus, não atirariam
pedras, não pronunciariam palavras de juízo, saberiam o significado de
misericórdia e não sacrifícios.
Mas a pergunta que que fica ao afinal de contas, deveria ser: Quem é esse homem, que atualmente não tem canal de TV, não está com programas em rede nacional, mas seu único veículo é um canal na Web? Mesmo depois de 16 anos da sua "queda" como prefere dizer seus detratores, porque ele ainda mobiliza tanta opinião?
Acampanho o ministério de Caio Fábio há mais de
20 anos, através dos seus programas de Tv e pelos seus livros. Lembro como ele
era incensado pelas lideranças evangélicas, pela sociedade civil do Rio e pela
própria mídia. Era considerado o “Billy Graham do Brasil” (frase do Dr. Russell
Shedd), o melhor pregador e pensador evangélico, reserva ética em relação aos modelos representados
por Edir Macedo.
Lamentei quando estourou o “Dossiê Cayman” em 1998, porém sete
anos depois, o próprio ex-presidente Fernando Henrique pediu para retirar a
acusação contra Caio Fábio do processo. Assim como muitos evangélicos, fiquei triste quando no início de 1999,
o próprio Caio divulgou um comunicado na internet, revelando seu divórcio e seu
relacionamento extra-conjugal. Foi abandonado pelos mesmos líderes que antes o
bajulavam, com exceção de poucos. Seus livros sofreram boicote nas livrarias
evangélicas e editoras.
Voltou dos Estados Unidos no final de 1999 e pediu
perdão publicamente através da Revista Eclésia. Em 2000, terminou o
relacionamento que desencadeou o divórcio. Em 2001, se casou novamente com a
pastora de uma comunidade evangélica. Falou-se na época, pelas revistas
evangélicas, na “volta de Caio Fábio”. Nesse mesmo ano, reinicia seu ministério
praticamente do zero com o “Café com Graça” em Copacabana.
Em maio de 2002, em
uma viagem ao Rio de Janeiro, juntamente com minha esposa, estivemos no local onde se realizavam as reuniões,
porém em virtude dos meus compromissos não pude esperar para ouví-lo. O local era pequeno e nada parecia com as
reuniões repletas que Caio antes falava.
Nessa segunda fase ministerial, ele começou a escrever livros novamente,
“Neplin”, “Tábuas de Eva”, “Enigma da Graça” e “Sem Barganhas com Deus”,
publicados entre 2000 a 2005. Em 2004, seu filho caçula, morre em um trágico
acidente. O seu retorno ministerial, ficou consolidado com a criação do seu
site em 2003 e o início do “Caminho da Graça” em 2004 em Brasília. O movimento
cresceu, surgindo filiais (Estações do Caminho) em vários Estados e até em
outros países.
Foi errado, seu adultério e divórcio? Foi. Ele
pecou? Não só ele, mas a Bíblia diz que todos pecaram e bem aventurado a quem o
Senhor não imputa pecado. Ou seja, só Deus pode imputar pecado em alguém. Ele
está em pecado? Não sei, quem estiver sem pecado, que atire a primeira pedra.
Concordo com ele em algumas coisas e discordo em outras. Na minha opinião, ele entra em polêmicas desnecessárias, e para quem tem a inteligência que possui, não deveria usar o linguarjar que vem utlizando.
Mas, chamo a atenção aqui, para se ter cuidado em ir taxando com facilidade as pessoas como herege. Ao consultar a história, vemos que Calvino em nome “da defesa da fé”, um dia condenou a fogueira, Miguel de Cerveto, por conta de debates sobre a Santíssima Trindade. O dia em que Caio, ou seja lá quem for, disser que Jesus não veio em carne, que Ele não é o Filho de Deus, nem é o caminho, a verdade e a vida, aí sim, concordarei que se trata de uma heresia inspirada pelo espírito do anticristo.
Um comentário que eu assino integralmente embaixo foi o escrito pelo blogueiro Judson Canto. Acesse o link e leia: http://judsoncanto.wordpress.com/2014/06/30/o-que-ninguem-parece-ter-visto-na-entrevista-de-caio-fabio/#comments
Alfredo costa disse:
ResponderExcluirPois é o pr. ciro Zibordi estah julgando o Caio chamando-o de CAÍDO!"
O que seria dizer que "A Bíblia é mãe de todas as heresias..."
ResponderExcluir5:07 -> https://www.youtube.com/watch?v=cbhUEhvm7W0
Isso é ser herético?? ou então não existe uma Verdade absoluta?? se não existir Verdade absoluta, então não existe um só Caminho, logo cada pessoa criará a sua "salvação".
Me explique por favor...
Prefiro ficar com a bússola (Palavra de Deus, de Deus) deixada para os aGraciados pela Salvação em Cristo Jesus!
Basta assistir ao vídeo e constatar que Zibordi RETIROU um pedaço da frase e publicou como se Caio TIVESSE dito. portanto....Zibordi MENTIU.
Excluirprezados.
ResponderExcluira coisa esta ficando feia.
tem sido quase uma rotina ,a midia estampar nas noticias escandalos envolvendo lideres das igrejas,nas mais variadas iniquidades ,como lavagem de dinheiro dentro dos templos,imoralidade sexual como pedofilia,escandalos politicos, e algo que me choca muito,como a ultima do marcos pereira que vai de assassinato estupro e envolvimento com drogas e o crime organizado.
fora estes problemas, temos de conviver com brigas internas pastores atacando outros pastores.
gente ande vamos parar!
a cada decada que passa estes e outros problemas estaõ ,piorando venho acompanhando o crescimento das igrejas no brasil, se a coisa não tomar outro rumo temo que as palavras de thiago acabem tomando um cumprimento em nos mesmos em escalas sem precendente.
"4 Donde procedem as guerras e donde vêm as lutas entre vós? Não vêm disso,+ a saber, dos vossos desejos ardentes de prazer sensual, que travam um combate nos vossos membros?+ 2 Desejais, e ainda assim não tendes. Prosseguis assassinando+ e cobiçando,*+ contudo, sois incapazes de obter. Prosseguis lutando+ e guerreando. Não tendes porque não pedis. 3 Pedis, e ainda assim não recebeis, porque estais pedindo com propósito errado,+ para que [o] possais gastar nos vossos desejos ardentes de prazer sensual.+
me parece que gal 5;15 se enquadra melhor no que esta acontecendo.
ResponderExcluirSe vós, porém, persistis em morder-vos e em devorar-vos uns aos outros,+ acautelai-vos de que não fiqueis aniquilados uns pelos outros
gal 5;15 -