Esta semana, o irmão Leonardo, do blog Púlpito Cristão (www.pulpitocristao.com), fez uma postagem, boa por sinal, onde ele expressava sua opinião positiva sobre o Pastor Caio Fábio. O post, recebeu mais de cem comentários. O choque que eu levei, foi a quantidade de pessoas que escreveram de forma agressiva, raivosa e já emitindo juízo sobre a pessoa descrita.
Ora, haver opiniões diferentes sobre uma pessoa ou assunto, acho algo natural. Mas, pela polêmica instalada, o que assustou, foi a forma como estas diferenças de idéias foram colocadas. Puxa vida, quanto julgamento sem misericórdia! Em nome de uma “suposta” defesa da ortodoxia, bons costumes e moral religiosa, o que se viu foram pessoas praticamente mandando o Caio para a fogueira da inquisição e ainda reservando um lugar para você, que simplesmente expressou sua opinião pessoal sobre ele. Frases como: “Ele pecou”, “Está em pecado”, “É um adúltero”, “Vive com outra mulher”, “Baixou um cantor do mundo em um reunião que dirige”, “Apoia os jovens a fazerem sexo antes do casamento”, “Não é homem de Deus”, “É divorciado”. Gente, o que é isso? Não é isso que o Evangelho de Cristo nos ensina. Porque se conhecessem o Evangelho de Jesus, não atirariam pedras, não pronunciariam palavras de juízo, saberiam o significado de misericórdia e não sacrifícios. Acampanho o ministério de Caio Fábio há uns 20 anos ou mais, através dos seus programas de Tv e pelos seus livros. Lembro como ele era incensado pelas lideranças evangélicas, pela sociedade civil do Rio e pela própria mídia. Era considerado o “Billy Graham do Brasil” (frase do Dr. Russell Shedd), o melhor pregador, reserva ética em relação aos modelos representados por Edir Macedo. Lamentei quando estourou o “Dossiê Cayman” em 1998, o qual depois o próprio ex-presidente Fernando Henrique pediu para retirar o nome dele do processo. Fiquei triste quando no início de 1999, o próprio Caio divulgou um comunicado na internet, revelando seu divórcio e seu relacionamento extra-conjugal. Foi abandonado pelos mesmos líderes que antes o bajulavam, com exceção de poucos. Seus livros sofreram boicote nas livrarias evangélicas e editoras. Voltou dos Estados Unidos no final de 1999 e pediu perdão através da Revista Eclésia. Em 2000, terminou o relacionamento que desencadeou o divórcio. Em 2001, se casou novamente com uma pastora de uma comunidade evangélica. Falou-se na época, pelas revistas evangélicas, na “volta de Caio Fábio”. Nesse mesmo ano, reinicia seu ministério praticamente do zero com o “Café com Graça” em Copacabana. Em maio de 2002, em uma viagem profissional ao Rio, estive no local onde se realizavam as reuniões. Era pequeno e nada parecia as reuniões repletas que Caio antes falava. Começou a escrever livros novamente, “Neplin”, “Tábuas de Eva”, “Enigma da Graça” e “Sem Barganhas com Deus”, publicados entre 2000 a 2005. Em 2004, seu filho caçula, morre em um trágico acidente. O seu retorno ministerial, ficou consolidade com a criação do seu site em 2003 e do início do “Caminho da Graça” em 2004 em Brasília. O movimento cresce e cria filiais (Estações do Caminho) em vários Estados e até em outros países. Foi errado, seu divórcio e adultério? Foi. Ele pecou? Não só ele, mas a Biblia diz que todos pecaram e bem aventurado a quem o Senhor não imputa pecado. Ou seja, só Deus pode imputar pecado em alguém. Ele está em pecado? Não sei, quem estiver sem pecado, que atire a primeira pedra. Pastor divorciado? Tenha paciência. O que tem de pastor divorciado por aí não está no gibi. Pior ainda é os que estão casados no papel, mas vivem conjugalmente divorciados, e ainda exilam a esposa, para manter seus “casos”. É errado, mas cada um dará conta de si mesmo a Deus. Para os que diziam que ele não poderia pregar mais, que estava acabado, estão vendo o contrário. Ele voltou a pregar e muito bem por sinal. Bem melhor do que certos pregadores famososo que a gente vê por aí, que só tem pulação, grito, pirotecnia de púlpito e completamento vazio de conteúdo da Palavra de Deus. Neurolinguística evangélica, tem muita por aí, mas a pregação pura e simples do Evangelho é coisa rara. Caio Fábio tem abençoado a minha vida e a de muitos com seu ensino, sem “barganhas com os homens e com Deus”.
A gente transita com muita facilidade nas histórias de homens da Bíblia que escorregaram feio e foram restaurados por Deus; Davi, por exemplo. Por que será que temos tanta dificuldade para perdoar homens de Deus, contemporaneos nossos, que viveram as mesmas desventuras daqueles servos de Deus?
ResponderExcluirPaulo Silvano
Porque hoje as pessoas recebe a informação por várias denominações (a maioria) de que o homem para pregar o evangelho tem que ser perfeito e como o irmão cita se isso acontecer então ele não pode mais ser "pastor " nesse sistema que lava a mente de gente burra que não gosta de ler e entender a verdade, pois convém aceitar aquilo que o paganismo impões (fardos pesados) quando eles mesmos não conseguem cumprir um se quer. A Paz
ExcluirEstou gostando de ver. Este blog está radical mesmo. Este texto, de certa forma, é melhor do que o que originou a polêmica. Não sou fã do Caio, mas entendo a tua posição e a do Leonardo. Respeito-a porque percebo mais de Jesus nelas do que na dos acusadores do Caio, por mais cobertos de razão que estejam.
ResponderExcluirGraça e Paz, Pr. Juber!
ResponderExcluirNão preciso acrescentar muita coisa a sua postagem, pois você de uma maneira simples e sábia, expressou tudo o que penso.
Eu vi o texto lá no púlpito cristão e, infelizmente, pude perceber diante de alguns comentários dos doutores da lei que a igreja evangélica, anda muito mal. Não conhecem a Graça e o Perdão incondicional de Deus. Vivem a lei e dogmas morais. Falaram muita besteira.
Os seres mais sem misericórdia que eu conheço não são aqueles que fizeram o mal exteriormente, mas aqueles que são habitados por ele interiormente, e pegam em pedras para atirar no irmão.
Admiro muito o Pr. Caio Fábio. É uma pena, não tê-lo em tv aberta no Brasil, diante dos atuais programas "evangélicos".
Sou muito abençoado pelo seu site, e o que os seus detratores não podem negar, é que o ministério dele é abençoado por Deus e muitas pessoas tem sido alcançadas.
Boa parte da igreja evangélica no Brasil, desconhece a Graça de Deus. Lamentável e os comentários lá no púlpito cristão, demonstram isso.
Sugiro aos leitores do blog, um livro excelente: "O Evangelho Maltrapilho" de Brennan Manning.
Parabéns pela postagem, Pr. Juber!
Um abração!
Paulo Silvano,
ResponderExcluirDavi é bom exemplo do perdão de Deus mesmo. Por isso, existe um dos salmos mais lindos da Bíblia, que o 51. E não adianta, vir com aquela conversa dispensacionalista dizendo: "É mais lá era o tempo da lei, e a agora é o da graça!" Imagina só! Esquecem que o Cordeiro foi morto antes da fundação do mundo.
Abraço e obrigado pela participação.
Rubinho,
ResponderExcluirTentei postar um comentário lá no blog do Leonardo, mas não consegui, deu erro de página, então eu mandei para outro blog dele e para os membros da equipe.
Eu poderia não me manifestar e só ficar vendo a polêmica solta. Mas não consegui, até porque quando abri este blog, foi justamente para manifestar minhas idéias e reflexões sobre tudo. Então aí está.
Grande abraço.
Marcos Wandré,
ResponderExcluirEu também gostaria de vê-lo na tv aberta, porque os que estão aí, está difícil de assistir. Rapaz!Com essa polêmica sobre o Caio, você ainda cita o livro dos Maltrapilhos do Manning, que costuma ser também criticado, é botar muita lenha da fogueira!
Abraço.
Juber mano,paz!
ResponderExcluirPessoas como você me faz ainda crê que dentro das instituições, por mais safadas,ventidas e corrompidas que estejam, Deus ainda separa para si 7.000 que não se curvam ante as safadezas escletiásticas da modernidade. Como sempre ponderado, equilibrado e justo. Juber mano, estou quase terminando as perguntas, faltam poucas,e ja ja estarei mandando-as para você. Forte abç e fica na paz!
PS:Sobre o assunto, nem preciso ti dizer o que penso, pois você sabi minha opinião.
A Paz, amado.
ResponderExcluirUm comentário bem light:
O problema com o Caio Fábio, ao meu ver, não é seu passado. Um cristão que ataca pedras no passado de um arrependido não merece ser chamado "cristão".
O problema mesmo são algumas doutrinas anti-biblicas que ele sustenta.
Paz.
Ednelson,
ResponderExcluirAs pedradas no Leonardo que manifestou a opinião e com referências ao Caio Fábio, foram contra o ensino de Jesus em João 8, quando tratou a mulher adúltera e seus acusadores. A sua opinião realmente já está mais do que evidente.
Abraço.
Neto,
ResponderExcluirNão sei se foi light, mas procurei equilibrar o máximo que pude. Doutrinas anti-bíblicas que ele sustenta? Quais seriam, a título de curiosidade?
Obrigado pela participação.
A crentolândia anda mesmo desvairada...uma judiação, mas concordo com o Rubinho, este blog está radical, e acrescento inteligente, pra valer !!
ResponderExcluirsuper abraços!!
Olá, Juber,
ResponderExcluirO problema não é o que ele fez, e pelo qual talvez tenha se arrependido, como diz sua postagem. Eu ando distante da blogosfera cristã, e ainda não vi a postagem nem os comentários no Blog do Leonardo - que eu acho volta e meia parcial, criticando uns e alisando os erros de outros.
O problema em relação ao Caio Fábio é que atualmente ele sustenta pontos-de-vista que vão de encontro à Bíblia, inclusive sobre o homossexualismo, um dos dramas de nossa época.
Não dá para fazer de Caio Fábio um demônio, mas também não dá para fazer dele uma vítima. Tudo tem seu lugar, ele errou e hoje, em seu site, em seus textos, continua errando. No caso dele, dada a projeção que já teve e talvez ainda tenha, acho que os erros são amplificados e muitas vezes seguidos, e isso me parece grave. É claro que ele não é o único que erra, mas isso não o isenta do erro. Uma das coisas que me deixam realmente chateada? É ele fazer um discurso anti-igreja e fundar uma igreja que ele não chama de igreja. Por exemplo.
Abraços,
Se vai de encontro à Bíblia, então não há problemas. Pior se fosse contra a Bíblia.
ExcluirJuber mano, já está no seu e-mail as perguntas.Esperarei seu retorno.Abçs.
ResponderExcluirAlice,
ResponderExcluirObrigado pelo carinho poetisa. O pessoal anda pegando pesado. Agora, já pensou se Deus igual aos religiosos? Para início de conversa escolheria uma linhagem genealógica, bem mais "certinha". Porque os descritos em Mateus 1, tinham um currículo e tanto. Abraão o pai na fé, mentiu, entregou a esposa para dois reis pagãos com medo de morrer. Isaque depois fez o mesmo. Jacó, tinha como lema, os fins justificam os meios, para pegar a benção da primogenitura, valia tudo, enganar o pai, aproveitar a vacilação do irmão. O filho que Judá, teve, continuando a linhagem de Jesus, foi gerado da nora Tamar. Fora da linhagem, vemos Moisés e mulher "cusita" de Números 12, onde os irmãos dele, Arão e Miriam ficaram contra ele, mas Deus ficou a favor. E o que dizer de Sansão? Era juiz de Israel, mas as proesas dele eram em vários sentidos. A morte foi meio estranha, parecendo suicídio, mas olha lá na galeria dos heróis da fé em Hebreus 11. Eu sei que eram personagens do Velho Testamento, e fizeram coisas lamentáveis, não estou querendo justificar seus erros, só estou dizendo que Deus pensa diferente do homem. Graças a Deus por isso, pois como disse Davi certa vez: "Que eu caia nas mãos do Senhor, porque muitas são as suas misericórdias, mas nas mãos dos homens não caia eu".
Abraço.
Maya,
ResponderExcluirCom certeza Caio Fábio, não é um demônio e conviverá para sempre com as consequências de seus atos. Apesar de ter simpatia por ele, não significa que eu concorde com todas as suas posições, porque se assim fosse, eu estaria no Caminho da Graça e não na igreja a qual sou membro. Mas incluir seu nome entre heréticos e apóstatas, também é exagero.
Abraço e obrigado pela participação.
Ednelson,
ResponderExcluirEstarei lendo-as e depois vou responder as mesmas com prazer.
Abraço.
em nosso "meio" quero dizer no meio evangelico, á muitos ipocritas, que acreditam que o ser humano mais orrendo do planeta pode vir a ser um "grande homem de DEUS, porem não acredita que um homem de DEUS, que errou seja por DEUS recuperado, como á gloria da segunda casa por exemplo, e venha a ser de fáto, o que sempre foi um homem, de DEUS.
ResponderExcluirveja o exemplo da iurd, que chuta quem eles consideram errantes, e a IMPD, acolhe e DEUS restaura;
ass; blog, voz que clama na web
Prezado, eu deveria lhe cobrar "direitos autorais", por tantas citações minhas indiretamente feitas por você. Mas não se trata de nada disso. Trata-se de esclarecer pontos divergentes. O comentário da Maya foi o mais sensato e reflete muito do que penso. Mas saiba diferenciar alguém "em pecado" e alguém "com pecado". O que você não entende é que se o Caio jamais houvesse traido a sua primeira esposa, mas apenas se divorciado e se casado novamente, teria igualmente cometido adultério. Isto é a Bíblia quem diz (Mateus 19:09). O que eu não admito, em hipótese alguma, é o que tem sido feito em relação a este caso: passa-se por cima da Palavra para beneficiar um homem por simpatia pessoal, mais nada. Não é amor, é simpatia mesmo. Outro grande problema é o que ele prega, ensina. Ainda que ele possuisse qualificação para pastorear - e não tente me enrolar dizendo que ele não é "pastor"! - ele prega coisas que você se nega a admitir que ele prega, como o sexo fora do casamento, o divórcio, é a favor do movimento gay organizado e do homossexualismo e baixou, sim, o John Lennon em um de seus "cultos"! Está na internet, procure e veja! Você, muito caridoso que é, pensa apenas no Caio Fábio, porque nutre simpatia pessoal por ele, admiração humana etc. O que você não pensa é no estrago que um cara como ele pode fazer na cristandade, principalmente no meio da juventude. Você não pensa nos milhares de erros que podem ser cometidos por incentivo direto ou indireto das pregações de Caio. Quantos jovens podem se prostituir por que ele diz que "se tiver amor, tudo bem". Quantos casais simplesmente deixarão de lutar pelo seu matrimônio, mas se entregarão ao adultério e ao divórcio porque se o Caio fez e deu certo, então tudo bem, Se o "pastor" fez e tá ai, então eu vou fazer também. É, é assim mesmo, as pessoas seguem seus líderes, nem todas são maduras como talvez você e eu sejamos, irmão. Não adianta também ser hipócrita e negar esta realidade. Você ama em Cristo o Caio Fábio, mas eu amo a ele e a outras milhões de pessoas que eu nem conheço, mas sei que podem se distanciar da Palavra de Deus por causa da influência negativa dos ensinos e do exemplo do Caio. Esta é a diferença entre este "fariseu" e pessoas "graciosas" como você.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirIh, Cristão Revoltado, vc é um "Jesus freak", como eu! :) Vai ser rotulado de fariseu tambéééém!!! O negócio é ser leniente com o pecado, se não vai ser chamado de "crentolândia" por cristãos cheios de amor pra dar! rsrsrs
ResponderExcluirAnônimo,
ResponderExcluirObrigado pela visita e pela sua participação.
Graça e Paz sobre ti.
Cristão Revoltado,
ResponderExcluirAcredite, as palavras são minhas mesmas, não copiei de você, aliás com alguém que não se identifica e ainda usa um pseudônimo de Cristão Revoltado. Além do mais você é muito desinformado em relação ao assunto. A música "Imagine" foi tocada em uma das primeiras reuniões em Brasília em 2004 numa reunião lá. Agora quem usou maldosamente a expressão "baixou" não foi o Caio, mas sim um blog e soltou na internet. Eu disse anteriormente em um comentário que eu não concordo com todas as idéias do Caio e nem usaria essa música em um culto. Ele não apoia o movimento gay, dizendo inclusive que se trata de um movimento ideológico. Porém fazendo uma comparação com Mateus 19, sobre a citação de Jesus em relação aos eunucos, acredita que há pessoas que são homosexuais porque foram condicionadas a isso e outras nascem assim. Em relação ao divórcio e ao sexo antes do casamento, basta ler o seu site e ver o que realmente ele diz sobre isso. Não vou fazê-lo aqui, para que o comentário não fique maior do que já está. O Pr. Geremias do Couto, fez dois comentários muito equilibrados lá no blog Púlpito Cristão e também recebeu esta mesma acusação que eu estou recebendo, de que nossa opinião é baseada somente na simpatia pessoal. Será? Você sabe diferenciar pela Bíblia quem está em pecado de quem está com pecado? O que você disse foi somente baseado na sua opinião pessoal, porque o texto sagrado diz que quem imputa pecados é Deus conforme o Salmo 32:2. Estrago que ele fez? Meu irmão, ele tem ajudado a muitos a entendenderem o evangelho de Cristo, pois o que prega é isso. E nós também temos que fazer o mesmo, pregar a Palavra à todas as pessoas.
É, Maya, realmente somos os "fariseus" modernos. A diferença é que hoje nós é que somos apedrejados por defender o Evangelho. Mas, tudo bem, Deus julgará a cada um conforme a Sua justiça.
ResponderExcluirPrezado irmão blogueiro:
Se eu estou "mal informado", o senhor não sabe do que fala. Citou os eunucos como exemplo de homossexuais! Demita-se imediatamente de qualquer cargo de ensino bíblico se você não sabe que os eunucos eram simplesmente pessoas castradas, e não homossexuais! Sabe o que faz um homem ser um homem, na acepção da palavra? A testosterona. Sabe onde se fabrica a testosterona (nos homens)? Nos testículos. Um homem castrado pode desenvolver a testosterona? Não. Pergunto: homossexuais são pessoas castradas? Não têm eles testículos? Não produziram testosterona na puberdade? Portanto, vê-se que o desinformado aqui não sou eu.
Outra coisa: não faça pouco caso do meu pseudônimo. Eu não me escondo atrás dele. Meu nome é Isaias Medeiros e eu assino vários dos artigos publicados em meu blog. E você mente! Você leu todos os comentários feitos no Púlpito, e é impossível que não tenha percebido que a maior parte das frases que você citou aqui em sentido pejorativo foram escritas por mim. Se eu sei, PELA BÍBLIA, quem está em pecado e quem não está??!! Evidente que sim!! Meu Deus, onde nós estamos? A Bíblia é a referência para saber o que é pecado e o que não é! Paulo já havia dito que ainda que um anjo descesse e pregasse outra doutrina, que fosse anátema, maldito! Será que você crê em doutrinas de "anjos"?
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirIsaias Medeiro (Cristão Revoltado),
ResponderExcluirA forma como lançou esses ataques pessoais contra a minha pessoa, quem você não conhece, e ainda distorceu totalmente o sentido das minhas palavras, só me demonstram que você é uma pessoa desequilibrado, e revoltado mesmo, como diz o seu pseudônimo. Não me darei o trabalho de responder suas acusações. Não precisa, suas palavras falaram contra você mesmo, revelando o que está em sua revolta.
Que o Senhor te dê Paz! Que você seja curado interiormente! Estarei orando por você.
Prezados leitores deste blog,
ResponderExcluirTendo em vista como certas pessoas não estão dispostas a um debate saudável, estarei a partir de agora, como editor deste blog, a fazer uso da moderação dos comentários, para que neste espaço fiquemos apenas no campo das discussões saudáveis de idéias.
Obrigado a todos pela visita e pela participação.
Graça e Paz, Pr. Juber!
ResponderExcluirMeu amado, outro dia foi o Leonardo que foi massacrado. Agora é sua vez. Lamentável. Esses doutores da lei, não se cansam.
O que esse "cristão revoltado" (o título lhe caiu muito bem) desconhece é que Jesus não apenas se referiu aos eunucos que são castrados. Ele afirma: "Há eunucos que nasceram assim do seio materno, há os que se tornaram eunucos pela interferência de homens e há aqueles que fizeram eunucos a si mesmos, por amor do Reino do Céu."
É ele (cristão revoltado) que tem que se demitir. Demonstra desconhecimento.
Querido, Pr. Juber, parabéns por sua postura consciente no Evangelho e prossiga com toda a diligência em pregá-lo, não importando com os revoltados religiosos da vida...
Um abração!
Marcos Wandré,
ResponderExcluirObrigado irmão, pelo carinho e incentivo. Não vou desistir, agora é que estou com mais vontade de pregar e ensinar o Evangelho de Cristo que é poder de Deus para salvar um, seja judeus ou grego, pagão, ou inquisitor da lei.
Grande abraço.
Diléto Pastor Juber,graça e paz!
ResponderExcluirDEPOIS DE VER OS COMENTARIOS NO SITE DO Léo e aqui no seu, REALMENTE Pastor, NÃO POSSO COMENTAR NADA.
Mas deixo uma reflexão,a todos os Irmãos em Cristo.
O jovem que procurava vivamente impressionar as pessoas
Um jovem procurava vivamente impressionar as pessoas,escreveu uma carta a Richard Davis,um ator
que se destacava no horizonte literario dos Estados Unidos. Estava preparando um artigo de revista sobre escritores, ele pediu
a Davis que o dissesse alguma coisa sobre o seu método de trabalho. Algumas semanas antes havia recebido uma carta de alguém
com a seguinte nota ao pé da folha
"Ditada mas não lida". Isso causou profunda impressão no jovem.
Pareceu-lhe que o escritor devia ser muito grande,muito, inteligente, ocupado e importante.
E como ele desejava causar qualquer impressão a Richard Harding Davis, terminou a pequena carta, com as palavras, "Ditada mas não lida",Haverd não se deu ao trabalho de responder a minha carta; disse o jovem.
Devolveu-la,simplesmente com as seguintes palvras de um lado ao outro do papel na parte inferior:"Sua falta de educação é suplantada pela sua falta de educação" na verdade o jovem estava errado, e talvez meressesse essa observação.
Fonte,Livro;
Como fazer amigos e influencar pessoas de,
Dale Carnegie.
Pastor, tenho lido todas as postagens, enclusive seu testemunho.
Que a graça e o amor do Senhor seja sobre todos, e que o Espirito Santo, nos lembre sempre e sempre dos ensinos de Jesus,eis um deles:respondeu Jesus.—Mas, como dizem que podem ver, então continuam sendo cegos... .Nele,Jô
Josué,
ResponderExcluirÉ só Jesus na causa mesmo,não é meu irmão?
Obrigado pela participação.
Quanto ao exemplo de Davi suscitado no debate, o fato é que Davi não só continuou (me
ResponderExcluirperdoe os “espiritualmente” sensíveis)
transando com as suas sessenta mulheres como fez da viúva de Urias a sua principal esposa.
Pois o que ninguém compreende é que pecado sexual no velho testamento tem a ver com a
invasão da “propriedade” privada de outro homem, e não necessariamente com a quebra
quase inevitável do propósito original de Genesis dois. Aja vista a farta documentação das
experiências sexuais dos homens de Deus nesta época. E como fica a questão da poligamia
para os bíbliolatras, porque Deus não intervém? Onde fica o “serão dois uma só carne”?!
Chega! Chega de analisar tudo do nosso nicho sagrado, do lugar seguro de
nossas doutrinas objetivas e ortodoxas
(sem a subjetividade das nossas verdadeiras opiniões do coração)
é fácil analisar tudo do lugar de conforto da verdade bíblica:
Porque a bíblia disse assim..
Porque a doutrina ortodoxa é...
Porque o adultério não..
Porque Jesus disse que o adultério...
Quando a gente vai parar de analisar as coisas como elas deveriam ser, e não como elas são!
Isso degrada a autenticidade do ser , numa busca de um ideal que só é ideal, só paradigma.
O fato gritante e soberbamente real é que os homens de Deus que viviam na “dispensação”
da poligamia, tinham suas mil mulheres,
agora alguns quem vivem na “dispensação” do divorcio,por fatalidade de um destino infeliz
,troca de mulher.
Sei que vão dizer que isso é machista, grosso e cruel. E de fato é mesmo.
Mas é a vida como ela é
E não como deveria ser. É como a bíblia retrata a realidade e não como ela
“idealiza” como dever. Infelizmente é isso que somos miseráveis longe do padrão divino, mas
salvos por sua incomensurável graça
Graça e paz Juber. Falar do Caio é algo que incomoda muita gente, principalmente daqueles que não gostam dele. Eu só não entendo porque que as pessos tendem a querer que se pense iguais a elas, é uma falta de respeito a opinião alheia, que até incomoda. Tem gente que não gosta do Caio, mas é apaixonada pelo Malafaia, eu prefiro o Caio que o Malafaia, mas gosto e nariz cada um tem o seu. Juber, eu gostei muito do seu texto, que Deus continue lhe abençoando cada dia mais, não só você, mas também aqueles que pensam diferente de você.
ResponderExcluirFique na Paz!
Pr Silas
Gresder Sil,
ResponderExcluirJá parou para pensar que a lei mandava apedrejar os adúlteros, mas nem Davi nem Batseba foram apedrejados? E ele tinha o profeta Natã na corte. Em João no capítulo 8, Jesus salvou a adúltera do apredejamento e depois proferiu um discurso no mesmo capítulo, falando que aquele desejo dos "filhos de Abraão" de matar em nome da lei e de Deus, achando que estariam fazendo uma limpeza moral, nada mais era do um desejo maligno homicidade e seu patrocinador era o diabo, fazendo deles seus filhos.
Abraço e obrigado pela participação.
Pr. Silas - Ministério Batista Beréia,
ResponderExcluirObrigado pelas palavras de motivação e carinho. De fato, me alegrei com seu comentário fraterno, o recebi como um bálsamo, pois esses dias não está sendo fácil, as pedradas estão fortes.
Grande abraço.
Juber...sua resposta me deu uma ótima pregação !!! Aleluia !!
ResponderExcluirbeijooo
Alice,
ResponderExcluirQue bom que o comentário gerou uma pregação! Espero que seja benção em sua comunidade.
Abraço.
Prezado colega Pr. Juber,
ResponderExcluirnão pude deixar de perceber que o colega tentou concilar o irreconciliável. Spurgeon dizia que única maneira de reconduzir um pastor ao ministério depois de pecado e que seu arrependimento fosse tão gritante quanto o pecado por ele cometido. Quando Caio afirma que sua primeira experiência relativisante aconteceu em 1989... fico pensando se seu arrependimento foi tão relativisante quanto seu pecado. Parece-me que entendemos perdão como superação de tudo. Que o que passou não tem mais importância. Que o que importa é o presente. Davi, muito citado nos comentários, teve que conviver com as consequências de seu pecado pelo resto de sua vida. Mas vale lembrar que Davi era rei e não pastor de ovelhas como no Novo Testamento, dai as comparações serem erráticas. Esquecemos que para se ser pastor, presbitério ou bispo, que são a mesma coisa no Novo Testamento, o homem deve ser irrepreensível. Dê uma olhadinha no grego sobre o que significa ser irrepreensível e depois veja se dá para aceitar como normal o pecado de adultério. Afirmar que existem muitos pastores que cairam em adultério e que ísso é normal é no mínimo banalisar o pecado. Esses não podem, não devem e não são modelos para a igreja. São sim a escória da igreja, já que desonraram seus pactos com Cristo, expuseram à vergonha e ao linchamento Seu nome e mostraram a nudez a igreja. Quando um pastor cai em adultério ou algo semelhante, ele está abrindo mão de sua qualificação ministerial. Esta qualificação ministerial exige que seja irrepreensível, o que não o mesmo que sem pecado, dá para entender? Quem está abrindo mão dessa qualificação é o próprio pastor e não a igreja ou mesmo Deus. Paulo, pelo contrário de Caio, não relativisava a vida nem o pecado, mas dizia que esmurrava seu corpo e o reduzia a servidão para não ser encontrado desqualificado para o ministério. Que santa diferença! Tanto Deus quanto a igreja devem perdoar Caio? Claro que sim, mas apontá-lo como pregador dos bons em comparação com aqueles que pregam abobrinhas é apequenar o evangelho. Os que pregam abobrinhas reduziram seus cérebros e tornaram o evangelho em um manual de manipulação e manipulador. Esses receberam do Senhor o que têem plantado.Com isso não quero dizer que a capacitade mental de Caio diminuiu. Que deixou de ser uma pessoa inteligente. Não, de jeito nenhum. Vejo-o ainda como um dos grandes pensadores no cenário evangélico nacional, mesmo que ele mesmo não seja mais evangélico, conforme suas palavras. Vejo-o ainda como uma mente lúcida que consegue enxergar claramente onde outros tateiam. Mas não é modelo para pastores e muito menos para o rebanho. Entendo sua angústia pela lacuna existente com o afastamento de Caio da mídia e etc. Entendo que seu pecado fez mal para a igreja também no sentido de termos ficado quase sem voz nacional. Entendo que esse vazio deixado por Caio desde 2000 ainda não foi preenchido e que aqueles que tentam fazê-lo o fazem com pior das qualidades. Não estou julgando o irmão, nem muito menos os que opinaram e nem o próprio Caio. Admiro Caio pela sua coragem, posicionamento frente aos abusos que acontecem, pela sua ousadia em denunciar de dar nomes aos bois. Admiro o irmão por tentar concilar assunto tão candente no nosso meio. Que o Senhor nos abençoe e multiplique sua graça sobre nós, para que se pensarmos estar de pé cuidado para não cairmos.
Um abraço
http://ministrioforaparaviver.blogspot.com/
Pr. Luiz Fernando,
ResponderExcluirObrigado pela visita e pela participação, que trouxe enriquecimento à postagem. Mesmo havendo diferenças de opiniões, o irmão a fez de forma muito educada. Mas, falando em diferenças de opiniões, vamos a elas. Davi não era pastor de ovelhas, era rei de Israel. No entanto, Israel era uma nação com um governo teocrático na época, sendo o rei, o sacerdote e o profeta, não apenas ofícios civis ou religiosos, eram ungidos em nome do Senhor. Quando um rei despontava para o mal, para a idolatria como Salomão no final do seu reinado, ou Acabe e sua mulher Jezabel, a nação também pendia para o lado negativo. Quando um rei buscava Deus e procurava fazer uma reforma nacional e espiritual, a nação era abençoada. Assim foi com Davi, Josafá, Ezequias e Josias. O rei na Monarquia israelita além de líder político era também de certa forma, um líder espiritual. Davi, foi perdoado, sofreu as consequências através de conflitos familiares, mas Deus não o tirou do trono. O adultério é um pecado, que causa terríveis estragos. Mas, ele foi transformado em muitos lugares, no "pecado imperdoável". A pergunta é: Deus perdoa ou não perdoa quem o pratica? Se perdoa, esse perdão é total ou parcial? Se é do tipo: "Ele está perdoado, mas não pode mais pregar, ministrar". Então entendo que foi parcial, se é que pode se chamar isso de perdão. Já parou para pensar, que olhando a primeira vista, nos parece que os pecados de Davi foram mais graves que os de Saul, é um foi mantido no reino e o outro foi rejeitado? Deus é injusto? É claro que não! Deus conhece o ser humano, além da aparência física, da piedade religiosa, pois ele conhece o coração, I Samuel 16:7. Já que foi citado Paulo, aproveito para lembrar que foi justamente o apóstolo dos gentios que disse:"Os dons e a vocação de Deus são sem arrependimento", Romanos 11:29.
Grande abraço e volte sempre.
Prezado colega Pr.Juber,
ResponderExcluirentendo seus argumentos mas gostaria de discordar se possível. Davi não foi deposto do trono, mas foi impedido de construir o templo, pois, era homem de sangue. Mesmo que o rei em Israel tivesse, indiretamente, o poder de influenciar espiritualmente a nação não significava que fosse o pastor espiritual dessa nação, pois, a mesma tinha seus profetas que os representava diante de Deus e a Deus diante deles. Mas vale lembrar que para efeitos de normas e condutas o que conta para os cristãos são as normas do Novo Testamento. O que está no Velho Testamento serve como aviso para nós, não como regra. Quanto a um pastor, condutor e orientador de ovelhas no modelo do N. T., vale o que Paulo exarou em suas cartas a Timóteo e a Tito. Nesse contexto do N. T. ficamos meio engasgados com as altas exigências requeridas daquele que postula ser ministro do evangelho como Paulo disse: "Quem almeja o episcopado grande obra almeja". Sei que é difícil aceitarmos os argumentos da minha última postagem, mas não vejo como não ser este o padrão do N.T.
Deus perdoa e esquece o pecado. Isso é bíblico. Mas não encontro no Novo Testamento que o perdão refaz as qualificações perdidas para o caso do pastor. O perdão de Deus não torna um pastor adúltero e um pastor qualificado. Está perdoado mas também está desqualificado. Alguém podem perguntar: Se o pastor pecar moralmente como fica seu chamado?
O chamado não é maior que as qualificações, nem as qualificações maiores que o chamado. Eles são interdependentes. Isto que dizer que um não sobrevive sem o outro. O chamado não existe sem as qualificações, nem as qualificações existem sem o chamado.
O que seria de um homem chamado para ser pastor sem as qualificações definidas na Palavra de Deus?
O que seria de um homem com as qualificações definidas na Palavra de Deus sem o chamado celestial?
Chamado ministerial anda de mãos dadas como as qualificações ministeriais.
Para se ser pastor deve-se Ter tanto o chamado para o ministério, bem como as qualificações necessárias.
Deus não chama para o pastorado/ministério pessoas desqualificadas.
Nem capacita o não chamado.
O chamado celestial só encontra eco nos que são qualificados.
Mesmo assim o fato já está consumado, Caio continuará pregando, continuará causando ainda muita polêmica.
Oro para o Senhor se apiede de nós e que não sejamos os próximos a cair.
Que Deus continue derramando sua unção sobre o irmão. Que seu ministério floresça para glória de Deus e que sua família viva em paz e na benção do Pai.
Gostei do blog e tomo a liberdade de repassar seu endereço para minha lista de emails.
Um abraço
do seu conservo.
Querido Pr. tenho acompanhado seu blog, e visto com grande respeito sua colocação, posição e opinião. Saiba que concordo com sua exposição. Acompanho também o site do Pr. Caio Fabio. Um homem maduro com Deus, e que tem de forma clara para nossos dias mais ajudado pessoas do que colocado para fora das igrejas como muitas tem feito por aí. Vejo que além de toda a explicação que o pastoar dá, também transmite o amor pela vida do Caio, que é o que todo servo de Deus tem que tem por outro servo de Deus. Misericordia, quero... Mas me entristeço porque hoje em todos os canais de comunicação, TV, INTERNET,etc. tem servido de escandalos para o povo de Deus, e tambem de escarnio para os impios, pois sempre vemos pessoas cristãs se ferindo, se agredindo, e usando o meio de comunicação como defesa e em nome disso atacando outros, e é isso que o povo de Deus contribui mensalmente para que vá ao ar. Realmente é uma vergonha... Devíamos amar mais, e não se importar em querer mostrar que sabemos mais que os outros. Meu irmão, fique em paz, continue postando suas opiniões que tem sido benção para muitos também... mas acho que já está incomodando muitos religiosos de plantão. Mas fique firme pois precisamos de opiniões idoneas no nosso tempo. Deus te abençoe.
ResponderExcluirPra. Ivone Mannocci
Pr. Luiz Fernando,
ResponderExcluirEu não acho normal, um pastor adúltero. O pastor tem que ser modelo da comunidade, mas isso não significa que ele será perfeito. O que disse foi que prefiro o Caio, a alguns pregadores famosos por aí, que pregam de tudo, menos o Evangelho. O adúltero é aquele que vive na prática do adultério. Agora, existe o que caiu em adultério e depois parou de praticar o ato. Até onde se sabe, Caio caiu, divorciou, casou de novo, e não houve mais boate de envolvimento dele com outra mulher. Davi caiu em adultério com Batesaba, mas não é chamado de adúltero na Bíblia. Concordo que sempre vai ficar diante do povo, uma mancha, na biografia de quem o fez. Mas falemos do Novo Testamento. O que engessa a vida das pessoas, não é o Padrão do N.T. , mas sim as interpretações que se fazem do mesmo. Interpretações que vem mudando com os tempos. Nos primeiros séculos da igreja, ao interpretarem “marido de uma só mulher”, não se permitia ao bispo casar de novo, em caso de viuvez. Depois essa interpretação foi suavizada, permitindo o ministro viúvo de casar novamente. A Igreja Católica, ainda hoje segue essa interpretação, aplicando ela no caso dos diáconos.
E o divórcio? Jesus falou no adultério como motivo em Mateus 19, depois, Paulo, falou em outras possibilidades em I Corintios 7. “Não dado a muito vinho”, já recebeu tantas interpretações! E o que dizer das mulheres, que uns interpretam como esposas dos bispos e diáconos, outros dizem são as próprias diaconisas.
É perigoso pegar uma passagem, é dizer: “É assim, e pronto, não tem mais discussão”, pode-se cair no extremismo. Existe hierarquia de pecado? Qual é maior pecado: adultério, ou negar Jesus (mais de uma vez, diga-se de passagem)? Pelo visto, o próprio Jesus trata diferente um obreiro, que andou com Ele, foi comissionado por Ele, fez milagres em nome Dele, mas caiu. O que Jesus fez? Chegou e falou: “Olha, Pedro, eu bem que te avisei, agora você tem que ir para o fim da fila e quanto a ser apóstolo, nem pensar, você errou três vezes, se fosse só uma vez, eu ainda te dava uma colher de chá”. Não, em João 21:15-17, Jesus o restaura e lhe confia suas ovelhas.
Repito o que o apóstolo Paulo disse em Romanos 11:29: “Os dons e a vocação de Deus, são irrevogáveis”. Os dons, são de Deus é estão distribuídos na vida do Caio, não foram tirados. Quem o ouve ou lê percebe isso claramente. Se Deus não lhe retirou seus dons, quem somos nós para negar-lhe o exercício do ministério pastoral? Pedro disse aos crentes judaizantes, isso quando se derramou sobre os gentios, o Espírito Santo e ele os batizou em água. Ao ser questionado, ele disse, que não poderia negar-lhes as simbolizações externas, se o próprio Deus já lhe confirmara interiormente através do Espírito Santo, Atos 11:17.
Abraço e obrigado pela participação.
Pra. Ivone Mannocci - IAVEC,
ResponderExcluirObrigado pelas palavras amáveis e incentivadoras. Acredite, muitos outros, também tem a mesma opinião que a minha, mas tem medo de manifestá-la e correrem o risco de ficaram com a imagem de "liberal", ou contrariar algum "figurão" denominacional, entre outras coisas. Agora, eu abri este blog, foi para expressar minhas idéias e opiniões mesmo. Pretendo continuar a fazer isso, com respeito a vários assuntos, como tenho feito desde que criei este espaço, sempre de acordo com o que creio ser a aplicação prática do Evangelho de Cristo.
Graça e Paz sobre sua vida.
"Não podemos ser extremistas"... Meu Deus... A Bíblia não tem relativos, Juber, a Bíblia é como é, do jeito que é e ponto final. Tá tudo certo com o Caio, não é? Ele não está em adultério na sua interpretação pessoal das Escrituras, então está tudo bem, não importa o que diz Mateus 19:09. Assembléia de Deus? Faça-me o favor, vá para o "Caminho da (des)graça", do lobão que você defende. Pare de corromper esta igreja que ainda é seria. É por estes motivos que antigos diziam que muito estudo fazia mal para os pregadores, eles ficam assim, igual a você, achando que podem dizer quando a Bíblia está certa ou não. Ponha a mão na consciência, pare de ler a Bíblia com os olhos dos seus diplomas.
ResponderExcluirCristão Revoltado,
ResponderExcluirComo que uma pessoa que se diz cristão pode ter tanta raiva e revolta contra as pessoas como você tem? Qual é o seu problema? Você não me conhece, pois se conhecesse, não diria estes absurdos que disse. Uma pessoa que tem o que você tem na alma, não conhece Jesus, mas uma religião adoecida e falha. Você tem que se converter a Cristo, para que seja limpo seu coração de todo esse ódio contra todos que pensam diferente. Não exclui seu comentário, deixei-o para se manifesto, o modelo do que é o fundamentalismo religioso extremista, e até onde ele pode levar.
Desejo que a paz de Cristo, inunde sua alma, e que o amor de Deus enche seu coração.
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirQueda-se sem respostas...
ResponderExcluirÉ notório o nível de "paus pedras e molótofes" creditados ao reverendo Caio Fabio.Nota-se o nível pessoal SOBRESSAINDO ao EQUILIBRIO ESPÍRITUAL.Manifestando minha opinião a respeito das denuncias apresentadas contra Silas e Cerulo, creio que SOB panoramo Bíblico, por mais que uma pessoa possa apresentar falhas de carater, a mesma, ainda ,enquanto viva,tem recursos oferecidos por Deus, para aprender o que se manifesta por domínio próprio,temperança,amor e os restantes fruto do espírito.Creio que Caio deixou de ser observador,como nos manda ser na Palavra de Deus e por tal manifestou,segundo interesses próprios,sentenças contra a pessoa e ministério de Silas e de Cerulo.A tudo isso, nota-se a falta de reverência creditado aos reverendos arrolados por Caio e a sí próprio. Aprender como Davi aprendeu em não tocar em Saul é um gesto digno de aprendizagem e aceitação por todos e de todos que se colocam como Cristãos. Caio,observado, sob a Palavra de Deus,permanece como ADULTERO e ainda não deu resposta quanto a essa perversa essa mudança de carater.Coisas mais se aprende nessa situação entre Caio, Silas E Cerulo: SE CONHECE O FRUTO PELA ÁRVORE.
ResponderExcluirR. Matos,
ResponderExcluirO verdadeiro fruto segundo Gálatas é o caráter cristão. Em nome dessa história de "não tocar nos ungidos", já vi muitos abusos serem cometidos por liderança religiosa.
O verdadeiro fruto segundo Gálatas é o caráter cristão.
ResponderExcluirxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
E são poucos os que realmente comprometen-se em cooperar com o Espírito Santo para que se despojem do velho homem e passem a pensar nas coisas que são do alto,e agir segundo um carater Cristão.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Em nome dessa história de "não tocar nos ungidos", já vi muitos abusos serem cometidos por liderança religiosa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A Palavra nos ensina que a justiça do homem não opera em justiça de Deus.
Para que não sejamos somente ouvintes mas praticantes.
Que Adão fez roupagem para se cubrir diante de Deus mas que Deus veio promover justiça para Adão Éva e seus descendentes.
Para os que EXERCITAM o carater Cristão, é facil compreender e aceitar o que se diz em Isaías 55:7-9.O que nos tira,atrapalha,interrompe,
O que nos ,bloqueia e mata a autoridade delegada por Deus a nós, é a nossa APLICAÇÃO da RAZÃO própria em detrimento da vontade de Deus.
promovendo paz e moderação,: PAZ EM CRISTO.
Concordo com o Pr. Juber, em nome de não se tocar no ungido de Deus se vê por aí muitos abusos e arbitrariedade sobre diversar situações... realmente é um escandalao, mais escandalos os fariseu que postam ak e tem suas vidas mais cheias de pecados do que o "adultério" que é tão condenável... dá licença né... tem muito pecado que não cheira e nem solta fumaça....mas é tão perverso quanto, inclusive, lingua, pensamentos, opiniões, etc. etc. bla, bla. bla.... ajuda aí, pastor... onde nós estamos... vamos nos preocupar com a Nigéria onde centenas de crianças estão sendo mortas em nome da bruxaria... e ak todo mundo querendo aparecer.... o que aconteceu com a igreja???? Sempre foi só Jesus... e agora muito mais... Vamos abrir nossos olhos, tem muita gente boa morrendo... e os donos da verdade discutindo quem tá certo ou não.... vamos deixar isso para Deus....
ResponderExcluirConcordo com o Pr. Juber, em nome de não se tocar no ungido de Deus se vê por aí muitos abusos e arbitrariedade sobre diversar situações... realmente é um escandalao, mais escandalos os fariseu que postam ak e tem suas vidas mais cheias de pecados do que o "adultério" que é tão condenável... dá licença né... tem muito pecado que não cheira e nem solta fumaça....mas é tão perverso quanto, inclusive, lingua, pensamentos, opiniões, etc. etc. bla, bla. bla.... ajuda aí, pastor... onde nós estamos... vamos nos preocupar com a Nigéria onde centenas de crianças estão sendo mortas em nome da bruxaria... e ak todo mundo querendo aparecer.... o que aconteceu com a igreja???? Sempre foi só Jesus... e agora muito mais... Vamos abrir nossos olhos, tem muita gente boa morrendo... e os donos da verdade discutindo quem tá certo ou não.... vamos deixar isso para Deus....
ResponderExcluirRaitler Matos,
ResponderExcluirA passagem de Adão e Eva, ilustra bem que nós não podemos nos justificar diante de Deus com as nossas roupas de "folhas", ou seja com a nossa justiça própria. Temos que aceitar a roupa de Deus, peles de animais, significa que algum animal teve que morrer, sangue foi derramado. Ou seja, é a justiça de Deus que nos justifica.
Obrigado pela participação.
IAVEC,
ResponderExcluirÉ por aí mesmo. Enquanto fica se debatendo se fulado é adúltero ou não, se pode pregar ou não, crianças estão sofrendo abusos na África, feito por pessoas "cristãs".
Obrigado pela participação.
gostaria de saber qual ou quais foram os motivos que levaram Caio Fabio a se separar de sua esposa.Pois a palavra nos deixa claro que aquele que deixar a sua mulher a nao ser por adulterio e casar com outra esta em adulterio.Agora se ele adulterou e vive com esta mulher ele esta em adulterio, nao é minha opiniao é o que esta na biblia e o que Jesus disse.Como um ex.ocorrido aqui no nosso ministerio de uberlandia que vc conhece,certo pastor trocou a esposa por outra,foi para outro ministerio e pelo que sei foi recebido, mas conforme a palavra de Deus ele esta em adulterio.
ResponderExcluirWebbstter Ogessi,
ResponderExcluirSobre os motivos do divórcio do Caio, acho que só ele pode dizer.
Sobre o texto de Mateus 19, é bom que fique claro que, Jesus não “puxou” este assunto. E quando falou, foi dentro de um contexto: a briga judaica entre as teses dos rabinos Shamai e Hillel, na interpretação de Deuteronômio 24:1-4.
Acontece que nós lemos Mateus 5: 31 e 32 e pensamos nele com nossas categorias ocidentais, e quase nunca levamos em consideração o contexto no qual Jesus disse esta palavra. Naqueles dias, embora a poligamia e a bigamia—tão constantes no Antigo Testamento — ainda existissem, desde o exílio em Babilônia que ela vinha diminuindo por questões econômicas, como é obvio!
Prova disso é que em João 8, no episódio da mulher adultera e Jesus, não se apresenta o “homem” com quem essa “adultera”, adulterara. “Ele”, o homem, estava isento das pedradas. Mas a mulher estava lá, seminua ou nua, exposta a todos.
Portanto, quando Jesus diz que a Lei dizia que um homem poderia des-cartar a sua mulher dando-lhe uma carta de divórcio, Ele falava isto a uma assembléia machista, que praticava isto com muita alegria e facilidade. Tudo era motivo para se divorciar. Literalmente, por qualquer motivo, como vemos em Joaquim Jeremias e outros especialistas ( Mt 19:3)
Isto para não falarmos na briga doutrinária que havia, nos dias de Jesus, entre as escolas de Shamai e Hillel em relação ao tema em questão. Era o reino da banalidade relacional. Nesse caso, o que Jesus diz, levando-se em consideração o “contexto historio”, é basicamente o seguinte:
1) Se, para vocês, a mulher é adúltera quando trai o seu marido, dando-se fisicamente a um homem, todavia, vocês, os homens, também cometem adultério pelo modo “natural” como olham e desejam mulheres (MT 5: 28);
2) A razão, portanto, tinha a ver com o estigma que a “repudiada”, a divorciada, carregaria, naquela sociedade, daí para frente. Ao homem era permitido por qualquer motivo desamparar a esposa, repudiando-a, e, então, depois disto, era-lhe “lícito” escolher outra mulher e seguir adiante com sua vida. Não era sempre bigamia, mas era sempre uma monogamia sucessiva. Ela era extremamente praticada até que Shamai, um rabino, se levantou contra aquela injustiça, discutindo os “motivos justos para dar uma carta de divorcio”, que, à semelhança de Jesus, para ele, também era o adultério.
O “repudio” do homem tornava a mulher, no mínimo, uma “repudiada” e, no caso dela prosseguir com a vida sem ter que se entregar à mendicância,a exporia a ser vista, para sempre, como adúltera. Dessa forma, Jesus afirma duas coisas: primeira, a seriedade do vinculo entre dois seres humanos numa relação de casamento; e, a segunda, a possibilidade de que a alma humana pudesse se endurecer tanto, que usasse a do outro, e depois, simplesmente a descarta-se, sem cuidado e sem proteção.
Por que dizer isto?
Por duas razões:
1) Porque é só ver como Jesus tratava com as mulheres de todos os tipos de vida durante os Evangelhos. Quase todas elas vinham de vidas infelizes, mas todas foram absolutamente acolhidas. Quando Jesus encontrou a mulher que adulterara, em João 8, mandou-a de volta à vida com a mensagem de que a vida não passava por aquele caminho que quase lhe gerara a morte. Quando encontrou a Samaritana, que já havia tido cinco maridos oficiais, e agora estava tendo um “caso”, mandou chamar o marido. Foi ela quem puxou o assunto da legalidade do vínculo, tão acostumada que estava a ser culpada por tantos “casamentos”.
Espero ter ajudado,
Um Abraço.
pr juber gostaria que me respondesse diretamente. Um irmao que adultera e abandona a sua esposa e se casa novamente nao estaria em pecado sim ou nao?
ResponderExcluirA pergunta do Webster é simples e facíl de responder: Caio fabio e qualquer outra pessoa que esta na mesma posição , ESTÃO sim em adultério e não é preciso teologia pra espliocar os fatos. INFELISMENTE ainda permanecem no erro, crendo no próprio erro.
ResponderExcluirRmatos.
Webstter e R. Matos,
ResponderExcluirCom tudo que já foi falado nesta postagem, acredito que já foi respondido. Uzá tocou na Arca e morreu, Davi dançou seminu diante da Arca e não morreu. Onde está a diferença? No coração. Só Deus conhece e pode julgar o coração das pessoas, conforme Romanos 4:6-8: "Assim também Davi declara bem-aventurado o homem a quem Deus imputa a justiça sem as obras, dizendo: Bem-aventurados aqueles cujas maldades são perdoadas, E cujos pecados são cobertos. Bem-aventurado o homem a quem o Senhor não imputa o pecado". Paulo cita Davi e o Salmo 32, onde diz que quem imputa pecado em alguém é Deus.
Obrigado pela particpação.
Este blog é radical, mas está longe do cristianismo. Dizer que as vãs doutrinas pregadas por Caio Fábio atualmente são coisas insignificantes diante de sua grandeza pessoal é escarnecer da Bíblia.
ResponderExcluirinfelizmente vc nao respondeu a minha pergunta,respeito as suas colocaçoes mas nao concordo no momento, talvez seja por nao ter me aprofundado sobre o assunto.Continuarem lançando comentarios sobre este assunto,creio que nao sera perca de tempo, pois se fosse nao estaria no blog a paz.
ResponderExcluirÉ facíl notar a diferença dos fatos entre Uzá e Davi: Uzá tocou a arca da aliança, coisa essa que somente,na lei Mosaica, deveria ser feito pelo sacerdócio levítico. No momento em que desrespeitou, foi morto. Dentre esse erro, Davi sabia perfeitamente dessa lei,mas permitiu que a arca fosse conduzida por bois e não pelo que mandava a lei mosaíca.
ResponderExcluirEm relação a Davi ter dançado, digamos, de "cueca" diante do povo e da própria arca, nota-se que Davi mais se peocupou em celebrar,festejar,prestar alegria ao fato do retorno da arca do que preocupação em relação ao estado "semi-nu" em que se encontrava.
Uzá e Davi não são bases sólidas para corrigir o ato de adultério em que se encontra CAIO FABIO, nem mesmo a alegação de que bem aventurado é o homem a quem Deus imputa o pecado, pois mesmo no caso de adultério de Davi, o próprio Deus sentenciou a casa de Davi a qual estaria sobre espada. Fato esse que aconteceu com o golpe de estado aplicado por
absalão contra Davi como também a sentença de que as comcumbinas de Davi foram diante do povo de Israel,adentradas SEXUALMENTE.
Nota-se nesses casos de sentença aplicada por Deus, que o Mesmo não tem variação nem sombras de dúvidas quanto ao que se refere ao adultério o qual já no novo testamento faz parte da lista de atos que implicam em não entrada no reino dos céus.
Caio Fabio apenas quer continuar no mesmo processo de erro,ganhar o mundo intero e perder a própria salvação.
Pra mim ele apenas esta no torpor consciênte, mergulhado na essência da apostasia. HEBREUS 6:5-6
A. Porto,
ResponderExcluirVocê fez uma acusação infundada e irresponsável. Eu não disse essa frase que você mencionou. Esse espaço é cristão sim, até que se prove o contrário.
Webstter,
ResponderExcluirEu respondi sim a sua pergunta, e ainda deixei um estudo sobre o divórcio. Agora, quanto a você concordar ou não, você é livre para isso. Para isso, existe o livre-arbítrio.
Abraço.
R. Matos,
ResponderExcluirUzá morreu porque não era sacerdote? Davi também não era sacerdote, mas comeu dos pães da preposição, no qual só os sacerdotes podiam comer e não morreu. Foi o próprio Jesus que lembrou desta história, para os fariseus. A questão é que o coração do homem, só Deus o conhece. Davi foi perdoado do seu pecado por Deus e viveu com as consequências do seu ato. Consequências que atingiram sua família, mas não perdeu o trono, Deus não o depôs. E quem sabe se o Caio não está também vivendo com suas consequências? Só ele e Deus sabem.
Uzá sim teve a consequência de sua infeliz falta de observância e cumprimento da lei mosaíca. Não sendo ele sacerdote LEVÍTICO.teve sua morte.
ResponderExcluirDeus exige OBEDIÊNCIA e não SACRIFÍCIO e Davi mediante a FOME comeu sim o pão da propciação,pois creio que mediante morte eminênte,desfalecimento das forças e consequências outras oriundas da fome,fora NECESSÁRIO a comer desse pão.Da mesma forma encontravam Jesus e seus discípulos e colheram milho no sábado.
É fato que Caio esteja vivendo sob consequências de seu adultério como também é fato que havendo metanóia,epistrefu,abandono desse pecado,e enfim, VERDADEIRO arrependimento, creio eu que a UNÇÃO,TESTEMUNHO,PRESENÇA DE DEUS,NATUREZA DIVÍNA,DUNNAMIS E EXOUSIA, seraõ sim voltadas a pessoa dele,tendo em vista que na atual condiçaõ em que ele se encontra ESTA DEPOSTO VOLUNTÁRIAMENTE dessas classificações.
R. Matos,
ResponderExcluirA única coisa que faz a vida de fé ser digna de Jesus é a misericórdia. "Mas se vós soubésseis o que significa: MISERICÓRDIA quero e não sacrifícios, não teríeis condenado a inocentes". Mateus 12:7. Aqui Jesus diz que aos fariseus, que eles preferiam ver o sacrifício dos famintos a olhar para eles com misericórdia, matando-lhes a fome que os matava. O eco desse ensino de Jesus está no capítulo 13 de Corintios onde o apóstolo Paulo fala que se não tiver amor, nada aproveitará. O que passar disso é mero dogmatismo estúpido, que não agrada a Deus nem abençoa o próximo. Caio pediu perdão publicamente a todos, através da Revista Eclésia, do mês de outubro de 1999, pouco depois deixou a mulher que fora a causa da sua separação. Casou, novamente, foi recebido como membro da Catedral Presbiteriana do Rio, onde prega até hoje, de vez em quando. A ex-esposa dele, já está vivendo com outra pessoa. Caio voltou a pregar através do site, do Caminho da Graça, da Vem e Vê TV, e são muitos que dão testemunho, no próprio youtube, de que estão sendo abençoados, através de sua pregação.
A única coisa que faz a vida de fé ser digna de Jesus é a misericórdia.
ResponderExcluirxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Entre tantas coisas, misericórdia é uma,amor é outra, obediência tbm
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
"Mas se vós soubésseis o que significa: MISERICÓRDIA quero e não sacrifícios, não teríeis condenado a inocentes". Mateus 12:7
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Inocência nesse caso não se coloca a Caio,pois pecou vuluntáriamente e continua em outro relacionamento conjugal.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
. Aqui Jesus diz que aos fariseus, que eles preferiam ver o sacrifício dos famintos a olhar para eles com misericórdia, matando-lhes a fome que os matava. O eco desse ensino de Jesus está no capítulo 13 de Corintios onde o apóstolo Paulo fala que se não tiver amor, nada aproveitará. O que passar disso é mero dogmatismo estúpido, que não agrada a Deus nem abençoa o próximo.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
No mesmo sentido de que Jesus disse em Mateus 23:23 que dízimos sem misericórdia amor e fé,não vale de nada.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Caio pediu perdão publicamente a todos, através da Revista Eclésia, do mês de outubro de 1999, pouco depois deixou a mulher que fora a causa da sua separação. Casou, novamente, foi recebido como membro da Catedral Presbiteriana do Rio, onde prega até hoje, de vez em quando. A ex-esposa dele, já está vivendo com outra pessoa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pedir perdão publicamente e continuar no erro não segnificou ,devido o perdão, de que ele arrependeu,pois casou-se novamente como adultero e como adultero vive.
Quanto a ex-esposa dele, biblicamente pode sim viver nova vida conjugal.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
caio voltou a pregar através do site, do Caminho da Graça, da Vem e Vê TV, e são muitos que dão testemunho, no próprio youtube, de que estão sendo abençoados, através de sua pregação.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Não podemos duvidar disso,pois conhecedor da palavra como ele é,isso é sem sombra de dúvidas,real.porém,pode ele ser reú com toda esse conhecimento:ganhar o mundo inteiro e perder a própria alma.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Não é meu intuito acusar a pessoa de Caio mas sim não compactuar com o ato de adultério que em vive.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
O correto de Mt 23:23 é misericórdia,justiça e fé.
ResponderExcluirR. Matos,
ResponderExcluirVocê disse: "Pedir perdão publicamente e continuar no erro não segnificou ,devido o perdão, de que ele arrependeu,pois casou-se novamente como adultero e como adultero vive. Quanto a ex-esposa dele, biblicamente pode sim viver nova vida conjugal". Depois continuou dizendo: "...pode ele ser reú com toda esse conhecimento:ganhar o mundo inteiro e perder a própria alma.
Não é meu intuito acusar a pessoa de Caio mas sim não compactuar com o ato de adultério que em vive".
Não entendo porque você insiste nesta discussão. Você já julgou e condenou o Caio. Eu da minha parte não concordo com sua opinião, não julgo e nem condeno ele, mas deixo para o único e verdadeiro juíz dos vivos e dos mortos para fazer isso. Não cabe a nós esse papel. A ex-esposa dele, já vive com outra pessoa, ele já casou de novo. Caio adulterou e divorciou. Mas isso não é um estado eterno. A vida continua. Tanto ele, como a ex-esposa contituiram novos relacionamentos. E agora, ele está perdido para sempre? Não segundo o que leio nos evangelhos. Para a Samaritana que já tinha casado cinco vezes e agora "vivia" com outra pessoa, sem casar, "Disse-lhe Jesus: Vai, chama o teu marido, e vem cá". João 4:16. Para a mulher pega em ato de adultério, "disse-lhe Jesus: Nem eu também te condeno; vai-te, e não peques mais", João 8:11. Adultério é um pecado grave, que causa dores e consequências terríveis, mas também não é o pecado imperdoável. A menos que você seja de uma determinada igreja, que ensina que o adultério é o pecado para morte. Pecou, acabou, está condenado e excumungado.
Vou encerrar os comentários desta postagem, porque tenho mais postagens novas para por e comentar, e não vou poder ficar vindo nas antigas para comentar. O tempo é curto. Obrigado pela sua participação, mas vamos mudar de assunto?
me disculpe mais ele e um adultero sim,ele esta em pecado sim,e não esta em posição de fala nada mais esta em pecado e pelos frutos vereis se a arvore e frutifera,na minha opinião ele deve cuida da vida dele que por acaso esta errada e não a respaldo na biblia ele esta sim em pecado de adulterio e se ele quer se redimi ai prega o evangelio e para de cuida da vida dos outros isso quem resolve e deus.
ResponderExcluirVejo em tudo a mão divina. Vejo que o mesmo Caio que foi levado ao pecado por seu desejo, foi o Caio que sofreu as consequências do pecado. Nisto vejo a vida de Davi, que pecou sim, mas que foi alvo do castigo. E o castigo nos serve de aula sobre o céu. Da capacidade que nosso Senhor tem de amar e perdoar, ainda que o pecado gera morte. De um Senhor que abre os braços para não exercer senão misericórdia. Sei que pagaremos, todos nós, por tantas obras das trevas, nisto incluo estes fundamentalistas miseráveis que nunca souberam senão o que é religiosidade. Atirar a pedra em Caio é fácil. Não gosto de seu palavreado em muitas de suas falas, pois as que ouvi, percebi certo ranso de uma ferida ainda em cura. Mas é Caio. Sou eu. Somos todos. Ou misericórdia ou sentença. Mas que o faz é Deus. E não homens como nós. Somos todos um bando de corvos sobrevoando almas que caem como se cair fosse habilidade de outros e não nossa. Caímos. Mas nossas quedas são vistas pelo nosso ego como passíveis de perdão. Mas é fácil gritar Barrabás. Em meio à voz do povo, do juízo os covardes se escondem. E gritando por Barrabás, e observando o Pilatos, viramos todos as costas para o Senhor que perdoou a mulher em flagrante adultério, dizendo vá e não peques mais. Como disse, tenho minhas dificuldades com as apresentações teológicas de Caio hoje em dia, pelas que eu ouvi e li, mas o que recebi dele foi um aceno de bondade e amizade, como um bom servo deve ser. Ao procurá-lo, recebi um ato positivo de amizade, de quem sabe o que é sofrer e sabe o que é olhar para uma sociedade religiosa promíscua e julgadora e ter que levantar a cabeça. Como Shedd disse, foi sim, o pregador de nosso tempo. E a queda não destituiu as suas obras, tornando-as menores do que qualquer outra. Senão, deveremos cuspir na Bíblia, inspirada por Deus, mas escrita por homens pecadores, que ao negarem a Jesus foram ainda alvos de graça e feitos pelo Senhor mártires. De um Davi que a própria bíblia o chama de homem segundo o coração de Deus, um servo que soube o que era pecar, pagar e levantar e ainda assim amar seu Deus. Caio, não é deus, não infalível, não é senhor de si. Caio é tão homem quanto eu e que pode cair ao menor resvalar dos pés. Que o Senhor me perdoe por em algumas vezes criticá-lo abertamente pelo que ensina em algumas de suas preleções... pois posso não concordar com suas falas, mas não tenho o direito de lançar no inferno quem quer que seja. E penso em Paulo aos Romanos, capítulo 2, versos de 1 ao 4:
ResponderExcluir1 Portanto, és indesculpável, ó homem, quando julgas, quem quer que sejas; porque, no que julgas a outro, a ti mesmo te condenas; pois praticas as próprias coisas que condenas. 2 Bem sabemos que o juízo de Deus é segundo a verdade contra os que praticam tais coisas. 3 Tu, ó homem, que condenas os que praticam tais coisas e fazes as mesmas, pensas que te livrarás do juízo de Deus? 4 Ou desprezas a riqueza da sua bondade, e tolerância, e longanimidade, ignorando que a bondade de Deus é que te conduz ao arrependimento?
Sociedade Bíblica do Brasil. (2003; 2005). Almeida Revista e Atualizada, com números de Strong (Rm 2:5). Sociedade Bíblica do Brasil.