O dia 03 de outubro se aproxima, quando o Brasil estará elegendo o próximo presidente ou presidenta, governadores de Estado, dois senadores por Estado, deputados federais e estaduais. As últimas pesquisas apontam a vitória de Dilma Rousseff no primeiro turno. Porém pipocam nos meios de comunicação, denúncias envolvendo a Receita Federal e a Chefia da Casa Civil, um dos ministérios mais importantes do governo.
Serra apesar de ter mais experiência administrativa governamental, está perdendo a eleição, apesar de ter começado bem nas pesquisas. O próprio Lula, disse que a posição de Serra é a mesma que ele próprio enfrentou nas eleições de 1994 e 1998, quando perdeu no primeiro turno para Fernando Henrique Cardoso.
Na época, FHC venceu essas eleições porque posava de pai e mantenedor do Real, e como o povo estava satisfeito com a nova moeda, Lula não teve chance. Agora, ocorre o mesmo com Serra, pois Dilma é a candidata do Governo Lula, que surfa nos resultados apresentados pelo crescimento da economia, aliado a diminuição da desigualdade de renda.
O que Serra pecou em sua campanha foi justamente em esconder FHC, e mostrar que esses resultados positivos na economia hoje, só foram possíveis, por uma combinação de fatores, que iniciaram na gestão passada, como a estabilização da moeda e da inflação, a privatização de alguns setores que deram resultado, o saneamento do setor bancário, a lei de responsabilidade fiscal e a criação do próprio bolsa família, foi formulado por Ruth Cardoso, ex-primeira dama.
Lula não criou nada disso, mas teve o mérito de segurar os radicais do PT e manter a política econômica de FHC. O Fome Zero que foi criação do PT, não durou o primeiro ano de governo. O que Lula fez foi juntar o bolsa escola, vale gás, que foram criados no governo FHC, aumentar o seu repasse e modificar o nome para bolsa família.
Com o crescimento da economia, geração de empregos, investimento em estradas, universidades, aumentos de salários para o funcionalismo público, aumento da oferta de crédito, fazendo que o povo possa ter acesso a certos bens de consumo, Dilma está sendo eleita como a continuadora do governo Lula. Na mente do povão é como se estivessem dando um terceiro mandato para Lula.
Marina Silva, apesar de ter um passado ético, apresentou um discurso em cima do muro.
Marina Silva, apesar de ter um passado ético, apresentou um discurso em cima do muro.
Diferente de 2002, quando Garotinho recebeu muito apoio das igrejas evangélicas e de suas lideranças, o mesmo não se vê com Marina Silva este ano. Sua própria denominação não lhe apoiou.
Os meios de comunicação estão divididos, uns são pró-Dilma, outros pró-Serra. Um movimento anti-Dilma e anti-PT, está em curso na internet, seja via blogs e sites, ou até mesmo usando vídeos do Youtube. Liderados por evangélicos e até católicos que vêem na candidata do governo, o perigo do fim da liberdade de imprensa, e de expressão, e temem a aprovação de projetos de leis polêmicos como a PLC 122/06 e o PNDH3, entre outros.
Alguns críticos apresentam discurso contraditório, porque criticam Dilma, Serra e Marina, como filhos da esquerda, portanto tendo ideologias semelhantes. Mas eu pergunto: O que querem então? Que votemos em branco, ou anulemos o voto? Isso não vai resolver nada. Eu como cidadão defendo que devemos votar. Particularmente, votarei em Marina no primeiro turno, se caso houver segundo, vou de Serra. Não voto em branco e nem não anulo meu voto.
Outra pergunta: E depois da eleição, caso Dilma vença o pleito? O que vão fazer os críticos, anti-isso e aquilo? Vão mudar de país? Tem crítico que até já fez isso, antes da eleição. Crente tem obssessão e medo de perseguição. Em 1989, diziam que Lula fecharia as igrejas, e implantaria o comunismo no Brasil.
Outra pergunta: E depois da eleição, caso Dilma vença o pleito? O que vão fazer os críticos, anti-isso e aquilo? Vão mudar de país? Tem crítico que até já fez isso, antes da eleição. Crente tem obssessão e medo de perseguição. Em 1989, diziam que Lula fecharia as igrejas, e implantaria o comunismo no Brasil.
O paradoxo, foi que Lula, no final do primeiro ano de governo, retirou os artigos do novo Código Civil (aprovado no governo anterior) que tratava as igrejas como associação. Ou seja, na verdade ele com isso, facilitou a vida de muito líder que tinha medo de fiscalização nas igrejas pelo Ministério Público, como estão sujeitos outros tipos de Associação.
O Brasil vai virar uma Cuba? Não acredito, pois o sistema lá está em colapso, o próprio Fidel Castro, reconheceu recentemente. Uma China? Também não acredito. Mas um governo semelhante a um mixto de Argentina e Venezuela, já vejo como possível.
Mas, é se a perseguição vier? Se tiver de vir, virá. Então, meus prezados, veremos quem serve a Deus por Deus, e quem procura apenas um “Papai Noel que dá presentes”. Quem está no ministério por amor, ou por dinheiro. Nessa hora, Hananias se vende para o rei, mas Jeremias continua fiel a Deus. Elias e os sete mil, estarão presentes, assim como os 850 profetas de Baal. O futuro a Deus pertence.
Excelente texto. Parabéns !!!
ResponderExcluirRenato,
ResponderExcluirObrigado por sua visita e participação. Seja sempre bem vindo por aqui.
Um abraço.
Recomendo, veementemente, a leitura de "Anarquia e Cristianismo" de J. Ellul, pela Ed. Garimpo.
ResponderExcluirO voto nulo deixa de ser uma aberração...
Vamos orar e votar. Só Deus conhece o futuro!
ResponderExcluirRubinho,
ResponderExcluirValeu a dica, meu irmão! Estarei fazendo o pedido deste livro, assim como o de "Política de Deus, política do homem", do mesmo autor.
Abração.
Anônimo,
ResponderExcluirSó Deus conhece o futuro, e o presente está sendo construído.
Graça e Paz!
ResponderExcluirÓtimo texto. Equilibrado e de bom senso.
Sinceramente, estou cansado de textos e vídeos que só demonizam o PT e esquecem que em todos os partidos, existem os defensores de políticas nefastas.
Também não aguento ver um pastor que pisa tremendamente na ética com barganhas com Deus por R$ 1000, R$ 900 e R$ 620,00 agora se apresentar com bastião da ética...
É muita hipocrisia para mim!
Parabéns pela postagem, Pr. Juber!
Um abração em Cristo!
Marcos Wandré,
ResponderExcluirPolítica, futebol e religião, são motivos muitas vezes de debates acalorados. Certa vez se atribuiu ao ex-presidente da França, Charles De Gaulle, a frase "o Brasil não é um país sério". Alguns estudiosos da vida dele negam que ele tenha dito tal frase.
Mas independente de quem a pronunciou, um país onde o provável campeão de votos para deputado federal, será o palhaço Tiririca, fica difícil negar que ela não tenha algum sentido. Afinal de contas, o que significa isso: Voto de protesto ou atestado de desinformação?
Um abraço.
Como sempre, um texto informativo e equilibrado.
ResponderExcluirQue o Senhor Jesus abençoe a nossa nação, Pr. Juber!
Um abraço,
Elias Aguiar
Elias Aguiar,
ResponderExcluirAmém. É o meu desejo e oração também.
Grande abraço.
Excelente texto!
ResponderExcluirParahugo,
ResponderExcluirObrigado pela visita e participação.
Abraço.