SEJA BEM VINDO. Este blog nasceu da vontade de poder compartilhar, pensamentos e reflexões sobre os acontecimentos atuais e a aplicação da Palavra de Deus a nossa vida.A escolha deste título para o meu blog, foi porque acredito que se não for para vivermos o Evangelho de Cristo conforme Ele viveu e ensinou, nada vale a pena. INDIQUE ESTE BLOG A MAIS ALGUÉM E DEIXE UM COMENTÁRIO JUNTO A MATÉRIA QUE PORVENTURA TENHA GOSTADO.
quinta-feira, 22 de outubro de 2009
OBAMA ESTÁ PRONTO A CEDER A SOBERANIA DOS ESTADOS UNIDOS
O presidente norte-americano Barack Obama, segundo a Revista Veja, depois de atacar a Fox News, que é o único canal da mídia americana, que lhe faz oposição, agora, segundo o Lorde britânico, Christopher Monckton, que foi assessor para ciências da Primeira-Ministra britânica Margareth Thatcher, quer entregar a soberania dos EUA, em prol de um governo global. Veja a fala do Lorde e reflita:
"Na [Conferência sobre Mudança Climática das Nações Unidas em 2009 em] Copenhagen, em dezembro próximo, daqui a algumas semanas, um tratado será assinado. Vosso presidente [Barack Obama] vai assiná-lo. Eu li esse tratado. E o que ele diz é que um governo mundial será criado. A palavra "governo" na verdade aparece como o primeiro de três objetivos da nova entidade. O segundo objetivo é a transferência de riqueza dos países ocidentais para os do terceiro mundo, para atender ao que é chamado discretamente de "dívida climática" - porque nós temos queimado CO2 e eles não; nós bagunçamos o clima e eles não. E o terceiro objetivo dessa nova entidade, desse governo, é aplicação [enforcement]".
O Minnesota Free Market Institute organizou evento na Universidade Bethel, na cidade de St. Paul, Minnesota, na noite da última quarta-feira (14/10), tendo como principal orador Lorde Christopher Monckton, que foi assessor para ciências da Primeira-Ministra britânica Margareth Thatcher. Lorde Monckton proferiu longa e cáustica palestra em que apresentou detalhados mapas, gráficos, fatos e dados que culminaram com a total destruição tanto do conceito popular de aquecimento global quanto da credibilidade da ameaça de qualquer mudança climática significativa causada pelo homem.
Resumo detalhado da apresentação de Monckton será publicado assim que compilado. No entanto, trecho de sua palestra requer publicação imediata. Se fidedigna, a preocupação veiculada por Monckton pode provar-se a questão mais importante para a nação americana - mais importante do que a reforma do sistema de saúde, do que o projeto de lei ambientalista de "cap and trade" -, a reclamar portanto a atenção concentrada de todo cidadão.
Eis as palavras finais de Monckton,conforme copiadas de minha gravação:
Na [Conferência sobre Mudança Climática das Nações Unidas em 2009 em] Copenhagen, em dezembro próximo, daqui a algumas semanas, um tratado será assinado. Vosso presidente [Barack Obama] vai assiná-lo. A maioria dos países do terceiro mundo vai assiná-lo, pois acreditam que vão ganhar dinheiro com ele. A maior parte do regime esquerdista da União Européia vai carimbá-lo. Virtualmente não haverá ninguém que não o assinará.
Eu li esse tratado. E o que ele diz é que um governo mundial será criado. A palavra "governo" na verdade aparece como o primeiro de três objetivos da nova entidade. O segundo objetivo é a transferência de riqueza dos países ocidentais para os do terceiro mundo, para atender ao que é chamado discretamente de "dívida climática" - porque nós temos queimado CO2 e eles não; nós bagunçamos o clima e eles não. E o terceiro objetivo dessa nova entidade, desse governo, é aplicação [enforcement].
Quantos de vós acreditam que a palavra "eleição" ou "democracia" ou "voto" ou "votação" aparece pelo menos uma vez nas 200 páginas do tratado? É isso mesmo: elas não aparecem nenhuma vez. Então finalmente os comunistas, que saíram correndo do muro de Berlim para dentro do movimento ambientalista, que tomaram o Greenpeace de maneira que meus amigos que o fundaram tiveram de deixá-lo um ano depois, pois [os comunistas] o tomaram - agora a hora da apoteose está próxima. Eles estão prestes a impor ao mundo um governo global comunista. Vós [americanos] tendes um presidente que tem fortes simpatias com esse ponto de vista. Ele vai assinar o tratado. Ele vai assinar qualquer coisa. Ele é ganhador do prêmio Nobel da Paz; é claro que ele vai assiná-lo.
[risos]
E o problema é o seguinte: se esse tratado for assinado, se a vossa Constituição diz que ele tem precedência sobre a Constituição[sic; quis dizer "sobre a lei interna"], e se só se pode deixar o tratado com a concordância de todos os outros membros estatais, e como os EUA são o maior pagador, não vão deixá-lo sair.
Então, obrigado, América! Tu foste o farol da liberdade para o mundo. É já um privilégio apenas pisar neste solo de liberdade enquanto ele ainda é livre. Mas nas próximas semanas, a menos que o impeçais, vosso presidente vai abrir mão de vossa liberdade, de vossa democracia, de vossa humanidade para sempre. E nem vós, nem qualquer governo futuro que elejais terá a menor condição de tomá-los de volta. É tão sério assim. Eu li o tratado. Eu vi esse negócio do governo [mundial] e da dívida climática e da aplicação [do tratado]. Eles vão fazer isso convosco, quer gostais, quer não.
Mas eu acho que é aqui, aqui na vossa grande nação, que eu tanto amo e tanto admiro - é aqui que talvez, à undécima hora, no qüinquagésimo nono segundo do qüiquagésimo nono minuto, havereis de vos erguer e de impedir vosso presidente de assinar esse tratado terrível e sem sentido. Pois não há problema algum com o clima e, mesmo que houvesse, um tratado econômico em nada o [ajudaria].
Concluo dizendo a vós as palavras que Winston Churchill dirigiu a vosso presidente na hora mais escura, antes da aurora da liberdade, na Segunda Guerra Mundial.
Lord Monckton foi aplaudido de pé e respondeu a uma série de perguntas da platéia. Dentre essas, estas são relevantes para o vindouro tratado de Copenhague:
Pergunta: A atual administração e a maioria democrata no Congresso têm mostrado pouca consideração com a vontade do povo. Eles estão tentando aprovar uma agenda de mais governo e mais impostos e encargos para as gerações futuras. E nada parece detê-los. Como o Sr. sugere que impeçamos Obama de fazer isso, porque eu não vejo como impedi-lo de assinar qualquer coisa em Copenhague. Eu acredito que essa é a sua agenda e ele o fará.
LM - Não minimizo a dificuldade. Mas nesse assunto - eu realmente não me meto em política, porque não é certo. No fim, a tua política é para ti. O procedimento correto é entrardes em contato com vossos representantes, tanto no Senado onde o projeto de lei tem de ser aprovado (e podeis tentar pará-lo) e [na Câmara] e levá-los a exigir o seu direito a uma audiência (o qual todos têm) com o presidente e contar a ele sobre esse tratado. Há muitas pessoas poderosas nesta sala, pessoas ricas, influentes. Procurai a mídia, contai-lhes sobre esse tratdo. Se fordes a www.wattsupwiththat.com, encontrareis (se procurardes com cuidado) uma cópia do tratado, pois dei um jeito de colocá-lo lá não faz muito. Lede-o e que a imprensa conte ao povo que a democracia está prestes a ser tomada dele por razão nenhuma, ao menos sem base científica [com relação à mudança climática]. Dizei à imprensa que diga o seguinte: mesmo que exista um problema [com a mudança climática] vós não desejais que vossa democracia vos seja tomada. É tão simples assim.
Independentemente de se está ou não ocorrendo aquecimento global ou se ele é causado pela atividade humana, no em qualquer grau, nós não queremos um governo mundial com o poder de impor impostos aos americanos sem representação eletiva ou qualquer coisa análoga às proteções constitucionais. Os Pais da Pátria dariam voltas em seus túmulos se soubessem que seus descendentes conferiram tal autoridade a um poder estrangeiro, desfazendo efetivamente todos os seus esforços em um ato de Revolução Anti-Americana. Se esse é o nosso destino iminente, precisamos suspender tudo mais e nos concentrar em impedir que isso aconteça. Se cedermos a soberania americana, todos os outros debates tornar-se-ão irrelevantes.
Passando os olhos no tratado, encontrei os objetivos da nova entidade mencionados por Monckton:
38. O esquema para o novo arranjo institucional sob a Convenção será baseado em três pilares básicos: governo; mecanismo facilitativo; e mecanismo financeiro, cuja organização básica incluirá o seguinte:
Governo Mundial (título acrescentado)
(a) O governo será regido pela COP ["Climate Change Conference", Coferência sobre Mudança do Clima] com o apoio de um novo órgão subsidiário sobre adaptação e de um Conselho Executivo responsável pelo gerenciamento dos novos fundos e dos processos e órgãos facilitativos relacionados. O atual secreatriado da Convenção operará como tal, conforme apropriado.
Redistribuir Riqueza (título acrescentado)
b) O mecanismo financeiro da Convenção incluirá um fundo multilateral de mudança climática incluindo cinco janelas: (a) uma janela de Adaptação, (b) uma janela de Compensação, para tratar de perdas e danos do impacto da mudança climática [leia-se a "dívida climática a que se referiu Monckton], incluindo seguro, rehabilitação e componentes compensatórios, (c) uma janela de Tecnologia; (d) uma janela de Mitigação; e (e) uma janela REDD ["Reducing Emissions from Deforestation and Degradation", Reduzindo Emissões do Deflorestamento e Degradação], para apoiar processos multi-fásicos para incentivos positivos para florestas relacionados a ações REDD.
Com Autoridade para Aplicação [Enforcement] (título acrescentado)
O mecanismo facilitativo da Convenção incluirá: (a) programas de trabalho para adaptação e mitigação; (b) um processo REDD de longa duração;(c) um plano de ação tecnológico de curta duração; (d) um grupo de especialistas em adaptação estabelecido pelo órgão subsidiário em adaptação,e grupos de especialistas em mitigação, tecnologias e monitoramento, relatoria e verificação; e (e) um registro internacional para monitoramento, relatoria e verificação de observância dos compromissos de redução de emissões, e a transferência de recursos técnicos e financeiros de países desenvolvidos para países em desenvolvimento. O secretariado fornecerá apoio técnico e administrativo, inclusice um novo centro para troca de informações.
http://fightinwordsusa.wordpress.com/2009/10/15/obama-poised-to-cede-us-soverignty-claims-british-lord/
Fonte: Mídia Sem Máscara
Assinar:
Postar comentários (Atom)
com todo o respeito devido à sua pessoa, já que creio que o irmão foi vítima de algum equívoco, não deixou de ser uma desagradável surpresa ver no seu blog a reprodução de um texto de Olavo de Carvalho repercutindo o que existe de pior na mídia da extrema-direita católica americana, a mesma que enfiou os EUA na guerra contra o Iraque e pró-petróleo. Talvez seja o caso de promover também a campanha da extrema-direita católica (pós-TFP) pela Cruzada do Rosário para a consagração da Rússia ao Imaculado Coração de Maria:
ResponderExcluirhttp://www.midiasemmascara.org/editorial/9731-cruzada-do-rosario.html
Que o Senhor nos livre de todo tipo de radicalismo que não seja o de pregar o evangelho puro e simples de Jesus.
Graça e paz!
Hélio,
ResponderExcluirColoquei o artigo da Mídia Sem Maskara, para reflexão e reter o que for de proveito. Lorde Christopher Monckton, é de orientação de direita radical, que fala de comunismo como um direitista das antigas.
Mas o que tem ser observado na fala dele, supondo que o tal documento exista, e com as intenções por ele afirmadas; ou seja: criar um governo global — usando a crise ambiental como Fórum de Interesse Supra Nacional, a fim de ser o Organismo Determinador das Grandes Políticas Globais; o que seria por todos visto como um gesto de bom senso e de sabedoria humana.
Não sei se será conforme as declarações do “Lorde”. Mas a idéia, deveria ser refletida.
Quem é simpatizante da esquerda geralmente detesta, Mídia Sem Maskara, Olavo de Carvalho, Reinaldo Azevedo, até Diogo Mainardi, que representam a outra vertente. Agora, como quem analiza tudo à luz da Palavra, eu diria que os escritos deles não deveriam ser desprezados, porque apesar de na minha opinião eles até pegarem pesado em algumas idéias, estamos vendo hoje no mundo forças titânicas forçando, a implantação de um governo global. O livro do Apocalipse mostra no capítulo 13 que o sistema político e religioso, insuflados pelo Dragão, tentarão monopolizar tudo. Pregar o evangelho de Jesus é também anunciar que os sinais da sua volta.
Obrigado pela participação.
Mas fique tranquilo, a América Latina espanhola, em bloco (com exceção da Colômbia) não assinará o tal documento, caso exista. O Lula estaria indeciso e propenso a fazer uma reunião extraordinária com o Chaves para se decidir.
ResponderExcluirLou,
ResponderExcluirÉ mesmo, só está sobrando a Colômbia, porque o restante da América Latina, está ficando tudo "a la esquerda". Do jeito que o Lula, dá corda pro Chaves, não duvido dele pedir opinião do Grande Hermano da Venezuela.
Abração e obrigado pela participação.
Graça e Paz, Pr. Juber
ResponderExcluirDeixando de lado o discurso ideológico, que alguns cristãos encampam, principalmente da direita radical, devemos analisar o texto e reter o que é bom. Devemos discernir os tempos e épocas. Alías, o discernimento não é um dom muito buscado entre "cristãos", pois não traz muita evidência. Entretanto, nos dias difíceis que vivemos, devemos discernir os acontecimentos, vigiar e orar.
Um abração!
Marcos Wandré,
ResponderExcluirEsse foi o objetivo da postagem, refletir sobre o texto e reter o que for bom, conforme diz o apóstolo Paulo. Sobre a questão ideológica, o que eu sinto é cada vez mais, vai ficar difícil não se posicionaar de um lado ou de outro. Me lembro quando nos anos 80 e 90, havia a chamada "social democracia". No Brasil, o PSDB e até o PDT, se diziam dessa corrente. Era uma tentativa, pelo menos no discurso de ser uma 3ª via entre a esquerda e a direita. Hoje, vemos no Brasil, que essa questão de direita/esquerda, pelo menos no campo partidário, está meio embolado. Tem partido que se diz de direita fazendo parte da base aliada do governo do PT e assim vai. Nos EUA, apesar de nem todo democrata ser esquerda, e nem todo republicano ser conservador, nas últimas eleições, de 2004 e 2008, se viu os grupos conservadores apoiando Bush e Mcain e os de esquerda apoiando Kerry e Obama, respectivamente. No campo religioso, conforme diz o jornalista Alcino Leite Neto, se formou a "Jesusland", uma união no voto de católicos e protestantes, nos candidatos republicanos, devido a agenda democrata, apoiar a causa homossexual, o aborto e as e o uso de células tronco. Estamos vendo no Brasil, isso também acontecer, porém de outra maneira. Mas isso eu falo depois, pois estou preparando uma postagem sobre isso.
Abraço.
Ah, em seis passos Jesus aprovaria Obama, inclusive destinaria as doações financeiras para financiar o aborto, como faz Obama.
ResponderExcluirAinda bem que existem "religiosos" como John Piper, que não fazem nada em seis passos, mas defendem a vida e atacam o pecado.
http://www.youtube.com/watch?v=kdnQAB3cJec
Em seis passos, certamente, Jesus aprovaria o PLC 122, afinal, falar contra o pecado do comportamento homossexual é intolerância religiosa e homofobia!
Maya,
ResponderExcluirMinha resposta, está nos comentários da postagem seguinte.
Vejam o vídeo com legendas em portugues:
ResponderExcluirhttp://www.anovaordemmundial.com/2009/11/video-alguem-ja-leu-o-acordo-do-tratado.html
Emerson,
ResponderExcluirObrigado pela visita e pela participação.